Ухвала

від 02.12.2024 по справі 911/62/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2024 р. Справа№ 911/62/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2024 у справі №911/62/24 (суддя - Рябцева О.О., повний текст складено - 21.08.2024) за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Ставищенської селищної ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 43740 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.06.2024 у справі №911/62/24 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2024 у справі №911/62/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2024 у справі №911/62/24 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку та надання апеляційному суду доказів сплати судового збору у розмірі 19 324, 80 грн.

Довідкою про доставку електронного документа підтверджується доставка ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі №911/62/24 про залишення апеляційної скарги без руху до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 23.10.2024 о 20:50.

Частинами 4, 5 ст. 6 ГПК України передбачено, що єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 2) отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 25.10.2024, з урахуванням години доставки електронного документу, яка припала на позаробочий час та закінчився - 04.11.2024 (оскільки 03.11.2024 - вихідний день).

Задля надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами, передбаченими ГПК України, суд врахував імовірність направлення апелянтом заяви про усунення недоліків національним оператором поштового зв`язку "Укрпошта", врахував строки пересилання поштової кореспонденції, однак станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2024 у справі №911/62/24 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

(Ухвала підписана 02.12.2024 у зв`язку із перебування судді Барсук М.А. з 14.11.2024-15.11.2024 на лікарняному, 18.11.2024 у відпустці, з 19.11.2024-22.11.2024 на лікарняному та з 25.11.2024-29.11.2024 у відпустці).

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко