Ухвала

від 02.12.2024 по справі 902/1504/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 грудня 2024 р. Справа № 902/1504/23

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБД" (вул. Стрийська, 6, м.Київ, 03062; код ЄДРПОУ 37988621)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Енерджі Старт" (вул. Праведників Світу, 21в, м. Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 45068870)

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Кравченко С.О. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від Головного управління ДПС у Вінницькій області : Панасюк В.В., за витягом з ЄДРЮОФОПГФ

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1504/23 за заявою ТОВ "ТБД" до ТОВ "Оіл Енерджі Старт" про банкрутство.

Постановою суду від 28.08.2024 року боржника визнано банкрутом у справі №902/1504/23. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кравченка С.О..

Разом з цим, 03.09.2024 року оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/1504/23.

02.10.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 01.10.2024 року (вх. № 01-36/985/24) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 98 842,00 грн у справі № 902/1504/23.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року призначено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 01.10.2024 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1504/23 до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2024 р. об 11:30 год..

Також, ухвалою суду від 09.10.2024 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Кравченка С.О., зокрема, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1504/23, яке призначено на 02.12.2024 р. об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату - 02.12.2024 р. в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися арбітражний керуючий Кравченко С.О. та представник Головного управління ДПС у Вінницькій області.

При цьому, судом встановлено, що 11.10.2024 року до суду від арбітражного керуючого Кравченка С.О. надійшло пояснення № 01-34/1256 від 10.10.2024 року про розгляд заяви із кредиторськими вимогами у справі № 902/1504/23.

В ході розгляду справи, представник Головного управління ДПС у Вінницькій області просила суд задоволити подану кредиторську заяву.

Ліквідатор боржника заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника підтримав та просив суд визнати заявлені грошові вимоги.

Суд, розглянувши зазначену вище кредиторську заяву, заслухавши учасників судового провесу та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 01.10.2024 року, станом на час звернення із даною заявою, відповідно до інтегрованих карток особового рахунку платника, що містить хронологію та підстави виникнення боргу, вимоги до боржника становлять 98 842,00 грн та складаються з наступного платежу (витяг з інтегрованої картки особового рахунку платника додається) :

- податок на прибуток приватних підприємств в сумі 98 842,00 грн, з яких : 98 842,00 грн - основного платежу, 0,00 грн - штрафних санкцій, 0,00 грн - пені.

Заборгованість підтверджується карткою особового рахунку платника податку та податковою декларацією від 27.02.2024 року.

На підставі викладеного, Заявник просить суд включити ГУ ДПС у Вінницькій області до реєстру кредиторів із основними вимогами у розмірі 98 842,00 грн - основного платежу, 0,00 грн - штрафні санкції, 0,00 грн - пеня, а також із сумою судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Згідно пояснення арбітражного керуючого Кравченка С.О. № 01-34/1256 від 10.10.2024 року про розгляд заяви із кредиторськими вимогами у справі № 902/1504/23, ГУ ДПС у Вінницькій області заявлено вимоги на загальну суму 104 898,00 грн, з яких : 98842,00 грн - основний борг (податок на прибуток) та 6 056,00 грн - судовий збір у справі про банкрутство, які виникли на підставі поданої боржником самостійно звітності та відповідають даним обліку.

Зважаючи на вищенаведене, арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "Оіл Енерджі Старт") Кравченко С.О., повідомляє, що визнає заявлені грошові вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області у розмірі 98 842,00 грн (підлягають включенню до третьої черги погашення вимог), а також 6 056,00 грн (підлягають включенню в першу чергу погашення вимог).

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 3 ч. 14 ст. 39 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2024 року у справі № 902/1406/15, саме на кредитора покладений обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство, який передбачає подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. Неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора (постанова Верховного Суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21).

Водночас, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, інші первинні документи, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог, з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Отже, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, від 01.12.2022 у справі №918/1154/21).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідно до інтегрованої картки особового рахунку платника - ТОВ "Оіл Енерджі Старт", останньому нараховано податок на прибуток приватних підприємств в сумі 98 842,00 грн - основного платежу (термін сплати - 11.03.2024) на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємств № 9384547732 від 27.02.2024 року.

Так, заборгованість по податку на прибуток в розмірі 98 842,00 грн підтверджується долученою до кредиторської заяви податковою декларацією ТОВ "Оіл Енерджі Старт" з податку на прибуток приватних підприємств (дата подання - 26.02.2024 року).

Згідно п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету або на єдиний рахунок, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 14.1.156. ст. 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

За змістом п. 46.1. ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Пунктами 49.1., 49.2. ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

В силу п. 57.1. ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.10.2024 року у справі № 908/3613/21, у постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №380/7694/20 наведено висновок, що "за загальним правилом обов`язок з обчислення суми податкового зобов`язання і зазначення такої у відповідній податковій декларації покладено на платників податків (крім випадків, передбачених ПК України). Строк для сплати податкового зобов`язання становить 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації (крім випадків, встановлених цим Кодексом). Якщо під час проведення перевірки контролюючий орган встановить порушення платником податків вимог податкового законодавства, що призвело до заниження у податковому (звітному) періоді суми податкового зобов`язання з відповідного податку та/або збору, обов`язок з визначення суми такого заниження покладено на контролюючий орган. За змістом статті 58 ПК України визначення контролюючим органом такої суми відбувається за кожним видом податку та/або збору шляхом надіслання (вручення) податкового повідомлення-рішення, у якому також у випадках, визначених ПК України, визначається сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафів). Така сума коштів, до якої входить сума податкового зобов`язання та сума штрафних (фінансових) санкцій, є грошовим зобов`язанням платника податків."

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 17.01.2024 у справі № 903/51/20 дійшла таких висновків:

"Положеннями податкового законодавства визначено обов`язок платника податків подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, за кожний встановлений Податковим кодексом України звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню та обов`язок самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації. Отже, для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації за відповідним податком".

Суд зважає на те, що згідно матеріалів цієї справи, ухвалою суду від 13.02.2024 року, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оіл Енерджі Старт" та введено процедуру розпорядження майном боржника.

При цьому, наразі провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що згідно інтегрованої картки особового рахунку платника - ТОВ "Оіл Енерджі Старт", термін сплати Боржником податку на прибуток приватних підприємств в сумі 98 842,00 грн настав 11.03.2024, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оіл Енерджі Старт", в зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявлені кредиторські вимоги до Боржника у розмірі 98 842,00 грн - основного платежу є поточними та підтверджені наявними у справі доказами, а тому підлягають визнанню.

Також, згідно наявної у справі довідки ГУ ДПС у Вінницькій області про суму податкового боргу ТОВ "Оіл Енерджі Старт", станом на 01.10.2024 року, сума боргу по податку на прибуток приватних підприємств складає 98 842,00 грн (основний платіж).

Судом встановлено, що станом момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення Боржником заборгованості перед ГУ ДПС у Вінницькій області в сумі 98842,00 грн не надано.

За змістом ч. 4 ст. 60 КУзПБ, заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 01.10.2024 року (вх. № 01-36/985/24) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1504/23 у повному обсязі з мотивів наведених вище, та визнання грошових вимог в розмірі 98 842,00 грн - основного платежу, з віднесенням їх до третьої черги задоволення вимог кредиторів згідно положень ст. 64 КУзПБ.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн - судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 01.10.2024 року (вх. № 01-36/985/24) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1504/23, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Енерджі Старт" (вул. Праведників Світу, 21в, м. Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 45068870) в розмірі 98 842,00 грн - основного платежу (третя черга задоволення вимог кредиторів); а також 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення вимог кредиторів) у справі №902/1504/23.

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Кравченку С.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/1504/23.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні адреси: ТОВ "Оіл Енерджі Старт" - alikalik11@ukr.net; ТОВ "ТБД" - tovtbd2016@ukr.net; представнику ТОВ "ТБД" адвокату Слободяніну М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Кравченку С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.