Ухвала

від 03.12.2024 по справі 904/5662/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5662/23 (916/599/18)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, вулиця Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 002 207 775,06 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, вулиця Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777)

до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

про визнання недійсним одностороннього правочину

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4; ідентифікаційний код 32307678)

в межах розгляду справи №904/5662/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок 17А)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, вулиця Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777)

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Позивач БОЖКО ДАР`Я ОЛЕКСАНДРІВНА (поза межами приміщення суду) - АТ КБ "Приватбанк"

Відповідач КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ (поза межами приміщення суду) - ТОВ "Агротермінал"

Розпорядник майна:не з`явився (в залі суду)

Третя особа ТОВ "Боріваж": не з`явився (в залі суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал", в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 04.11.2016 року в розмірі 1002207775,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 відкрито провадження у справі № 916/599/18.

До Господарського суду Одеської області 16.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" просило суд визнати недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", що вчинений у письмовій формі - Повідомлення про одностороннє розірвання договору від 13.12.2017 року № Э.Upr1/3-157142, яким Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" змінив умови кредитного договору №DNHSLOK06924 від 04.11.2016 року та розірвав в односторонньому порядку кредитний договір №DNHSLOK06924 від 04.11.2016 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" прийнято до спільного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.10.2020 по справі №916/599/18 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 887881191,13 грн. заборгованості за кредитом, 111873030,08 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 2453553,85 грн. пені, 616700,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про визнання недійсним кредитного договору в порядку частини третьої статті 237 ГПК України залишено без задоволення.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ААгротермінал" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2020 у справі № 916/599/18 задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2020 у справі №916/599/18 скасовано частково; відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про стягнення 1002 207775,06 грн.; в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2020 року у справі №916/599/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.04.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 916/599/18 скасовано; справу № 916/599/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 справу №916/599/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Сулімовській М.Б.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Сулімовська М.Б.) від 15.05.2023 справу №916/599/18 прийнято до провадження, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.06.2023.

До Господарського суду Одеської області 07.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" надійшли пояснення та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 08.06.2023 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про призначення експертизи, відкладено підготовче засідання на 29.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 29.06.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про призначення експертизи відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 14.08.2023. Відкладено підготовче засідання на 21.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 21.07.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 10.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 10.08.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним). Задоволено аяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду та подальший розгляд здійснювати з урахуванням зменшення позовних вимог у розмірі 114326583,93 грн. заборгованості, з яких 111873030,08 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, 2453553,85 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Підготовче засідання відкладено на 07.09.2023.

У підготовчому засіданні 07.09.2023 Господарським судом Одеської області було оголошено перерву до 12.10.2023, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 12.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 08.11.2023. Прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 08.11.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про призначення експертизи відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 22.11.2023.

У підготовчому засіданні 22.11.2023 Господарським судом Одеської області було оголошено перерву до 06.12.2023, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

Однак, у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, що підтверджено Актом відповідальних осіб Господарського суду Одеської області від 30.11.2023, судове засідання, призначене на 06.12.2023, не відбулось.

Наказом Голови суду від 07.12.2023 №46 "Про введення особливого режиму роботи Господарського суду Одеської області" відновлено роботу в КП "ДСС" та електронній комп`ютерній мережі суду з 08.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 11.12.2023 призначено підготовче засідання у справі на 27.12.2023.

У підготовчому засіданні 27.12.2023 Господарським судом Одеської області було оголошено перерву до 18.01.2024, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

Ухвалою Господарського суду Одеської від 28.12.2023 провадження у справі №916/599/18 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж".

Ухвалою Господарського суду Одеської від 25.03.2024 поновлено провадження по справі №916/599/18, призначено підготовче засідання по справі на 24 квітня 2024.

У підготовчому засіданні 24.04.2024 Господарським судом Одеської області було оголошено перерву до 30.05.2024, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

У підготовчому засіданні 30.05.2024 Господарським судом Одеської області було оголошено перерву до 19.06.2024, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

У судовому засіданні 19.06.2024 Господарським судом Одеської області було оголошено перерву до 10.07.2024, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 справу №916/599/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про стягнення 1 002 207 775,06 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж постановлено передати до Господарського суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа №904/5662/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал".

Супровідним листом Господарського суду Одеської області №916/599/18/5096/2024 від 31.07.2024, матеріали справи №916/599/18 в 11-ти томах направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

До Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №916/599/18 в 11 томах надійшли 06.08.2024.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2024 справу №916/599/18 передано на розгляд судді Примаку С.А.

У зв`язку із перебуванням судді Примака С.А. у відпустці з 29.07.2024 по 13.09.2024, справа №916/599/18 до розгляду у підготовчому засіданні не призначалася.

16.09.2024 ухвалою господарського суду прийнято до свого провадження справу №916/599/18 до розгляду в межах справи №904/5662/23. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 08.10.2024 на 11:20. Залучено до участі у справі розпорядника майна - арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну.

02.10.2024 до господарського суду від ТОВ "Агротермінал" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

07.10.2024 від ТОВ "Агротермінал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.10.2024 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 07.11.2024 на 11:00. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Агротермінал" про зупинення провадження у справі на 07.11.2024 на 11:00.

07.11.2024 ухвалою господарського суду у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (вх. суду №46111/24 від 02.10.2024) про зупинення провадження у справі - відмовлено. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів до 16.12.2024. Відкладено підготовче засідання на 03.12.2024 на 12:40.

02.12.2024 від ТОВ "Агротермінал" надійшла заява про залишення первісного позову без розгляду та заява про відмову від зустрічного позову.

03.12.2024 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

Позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" ґрунтується на Договорі № DNHSLOK06924 від 04.11.2016, укладеному між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Агротермінал" про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії.

Господарський суд зазначає, що 02.02.2024 до господарського суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ "Агротермінал".

У якості підстави для визнання грошових вимог, АТ КБ "ПриватБанк" посилається на Договір про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії № DNHSLOK06924 від 04.11.2016.

У відповідності до ч. 4 ст. 7 КУзПБ у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Враховуючи той факт, що АТ КБ "ПриватБанк" було подано до суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Агротермінал", господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Агротермінал" про стягнення заборгованості без розгляду.

Крім того, як зазначалося раніше, 02.12.2024 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Агротермінал", в якій просить суд у випадку залишення позову АТ КБ "ПриватБанк" у справі № 904/5662/23 (916/559/18) без розгляду - закрити провадження за зустрічним позовом ТОВ "Агротермінал" до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання одностороннього правочину недійсним у справі № 904/5662/23 (916/559/18) у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи заяву ТОВ "Агротермінал" про відмову від зустрічного позову, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження за зустрічним позовом ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання одностороннього правочину недійсним у справі №904/5662/23 (916/559/18).

Керуючись ст. ст. 191, 234, 235 ГПК України, ст. 7 КУзПБ, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.11.2016 без розгляду.

Закрити провадження за зустрічним позовом ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання одностороннього правочину недійсним у справі №904/5662/23 (916/559/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак