Ухвала
від 04.12.2024 по справі 904/5235/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5235/24

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали за позовом Дніпровського державний медичного університету, м. Дніпро (код ЄДРПОУ 02010681) до фізичної особи підприємця Іпатова Володимира Анатолійовича, м. Дніпро (код ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання комунальних послуг

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровський державний медичний університет звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця Іпатова Володимира Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором про надання комунальних послуг.

Господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

За даними позовної заяви ціна становить 52 320, 70 грн., однак у резолютивній частині позову позивачем зазначену іншу суму до стягнення - 60 477, 43 грн., що є недодержанням вимог п.3 ч.2 ст. 162 ГПК України.

Відтак суд вирішив залишити позов без руху для уточнення позивачем загальної ціни позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду уточнену позовну заяву з визначеною ціною позову, а також докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви (опис вкладення з поіменним переліком, накладна, фіскальний чек).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.12.2024
Оприлюднено06.12.2024
Номер документу123495672
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5235/24

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Скриннікова Наталя Сергіївна

Ухвала від 04.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Скриннікова Наталя Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні