Ухвала
від 22.11.2024 по справі 908/2518/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/158/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.11.2024 справа № 908/2518/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Якова Гніздовського, буд. 1, м. Київ, 02660; код ЄДРПОУ 33883282)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (електронна пошта: kanc@zoe.com.ua; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення 133 241,77 грн.

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.09.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 133 241,77 грн.

18.09.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2518/24 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 17.10.2024, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

08.10.2024 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Крім цього, 17.10.2024 від ПАТ "Запоріжжяобленерго" до суду надійшло клопотання про надання строку для узгодження правової позиції щодо примирення сторін не менше 30 календарних днів.

Також, 17.10.2024 від ТОВ "Євромета Про" до суду надійшло клопотання про надання строку для узгодження правової позиції щодо примирення сторін не менше 30 календарних днів.

20.11.2024 від ТОВ "Євромета Про" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" до суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом досліджено текст мирової угоди по справі № 908/2518/24 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2518/24 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромета Про» (код ЄДРПОУ 33883282)

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926)

м. Запоріжжя « 14» листопада 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромета Про» (код ЄДРПОУ 33883282) (надалі за текстом - Позивач) в особі директора Копищик Людмили Валеріївни, яка діє на підставі Статуту, та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926) (надалі за текстом - Відповідач), в особі директора виконавчого Грінька Олега Ігоревича, який діє на підставі довіреності № 155 від 22 липня 2024 р., що разом є Сторонами в господарській справі № 908/2518/24, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість за договором про закупівлю товару № 480524 від 21.05.2024р. у сумі 131 736,72 грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот тридцять шість гривень, 72 копійки).

Позивач відмовляється від решти позовних вимог, а саме про стягнення 3% річних у розмірі 714,63 грн. та інфляційних втрат у розмірі 790,42 грн.

2. Щодо розподілу судових витрат сторони домовились про наступне. Судовий збір сплачений Позивачем підлягає відшкодуванню Відповідачем у розмірі 50 %. Витрати на правничу допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

3. Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, становить 133 250,72 грн. (сто тридцять три тисячі двісті п`ятдесят гривень 72 коп.) і складається з основного боргу у сумі 131 736,72 грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот тридцять шість гривень, 72 копійки) і частини судового збору у розмірі 1 514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп).

4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 133 250,72 грн. (сто тридцять три тисячі двісті п`ятдесят гривень 72 коп), яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача протягом 20 (двадцяти) днів з дати набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Усі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі, на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТА ПРО», код ЄДРПОУ Отримувача: 33883282, рахунок Отримувача: НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк».

Датою зарахування грошових коштів від Відповідача є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості за договором про закупівлю товару №480524 від 21.05.2024р., погашення якої є предметом спору у справі № 908/2518/24.

6. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача в майбутньому жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних втрат по заборгованості, що виникла за договором про закупівлю товару №480524 від 21.05.2024р.

7. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу, визначених п. 4 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 4 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення у справі.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в. тому числі держави.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14, Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство

«Євромета Про» «Запоріжжяобленерго»

Код ЄДРПОУ 33883282 код ЄДРПОУ 00130926

02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 1, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14,

IBAN НОМЕР_1 в IBAN НОМЕР_2 в

АТ «Кредобанк», МФО 325365 АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582

Директор Директор виконавчий

Л.В. Копищик

О.І. Грінько

(підпис) (підпис)»

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі № 908/2518/24 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2518/24 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову судом буде вирішено у відповідній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" та Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про затвердження мирової угоди по справі № 908/2518/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" та Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА