Рішення

від 03.12.2024 по справі 910/12309/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/12309/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк"

про стягнення 67 350,76 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" про стягнення 67 350,76 грн.

Позові вимоги обґрунтовані тим, що Дочірнім підприємством «Комунальне підприємство «Маяк» не було виконано рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. у справі № 910/25909/13, у зв`язку з чим станом на 25/08/2021 р. загальна сума заборгованості становить 180 676,53 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача 67 350,76 грн. інфляційних втрат та 55 216,95 грн. 3 % річних за період з 25.02.2022 р. по 03.10.2024 р., нарахованих на суму основного боргу (155 194,89 грн), встановлену рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 р. у справі № 910/12309/24 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/12309/24 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2001 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», яка у квітні 2011 р. у відповідності до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. була перейменована у Публічне акціонерне товариство «Київенерго», та Дочірнім підприємством «Комунальним підприємством «Маяк» було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8171001.

Вказана обставина встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. у справі № 910/25909/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором № 8171001 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 р., у тому числі: 155 194,89 грн - борг за використану теплову енергію, 4 266,30 грн - пеня, 451,85 грн - інфляційні втрати, 13 220,81 грн - 3% річних.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. у справі № 910/25909/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" було задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти, а саме: заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 155 194,89 грн; 3% річних у сумі 13 220,81 грн; інфляційна складова боргу у сумі 4 451,85 грн; пеня у сумі 4 266,30 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 542,68 грн.

Загальна сума до стягнення з ДП «КП «Маяк» на користь ПАТ «Київенерго» згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. у справі № 910/25909/13 склала 180 676,53 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 04.04.2014 р. було видано відповідний наказ.

У подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 р. у справі 910/25909/13 було замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (код 0131305) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СМТ" (код 32826328) у виконавчому провадженні № 49412600 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/25909/13, виданого 04.04.2014 р.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Спортсервіс-СМТ" (код 32826328) було перейменовано на ТОВ «Київенерго-борг» (код 32826328).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» є новим стягувачем у виконавчому провадженні № 49412600 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/25909/13.

Водночас, доказів виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. у справі № 910/25909/13 матеріали даної справи № 910/12309/24 не містять.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Слід зазначити, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11395/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» до Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» про стягнення, зокрема, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за період з 25.02.2019 р. по 24.02.2022 р. на суму заборгованості відповідача, встановлену рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. у справі № 910/25909/13.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 р. у справі № 910/11395/22 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

У даній справі № 910/12309/24, враховуючи невиконання ДП «КП «Маяк» рішення Господарського суду міста Києва 17.03.2014 р. у справі № 910/25909/13, сума заборгованості за яким становить 155 194,89 грн, позивач просить суд стягнути з відповідача 55 216,95 грн інфляційних втрат та 12 133,81 грн 3 % річних, нарахованих за період з 25.02.2022 р. по 03.10.2024 р.

Доказів сплати заборгованості у сумі 155 194,89 грн станом на час прийняття рішення у даній справі суду не надано.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості відповідача у розмірі 155 194,89 грн, за період з 25.02.2022 р. по 03.10.2024 р., суд дійшов висновку, що вказані розрахунки є обґрунтованими та арифметично вірними, у зв`язку з чим інфляційні втрати та 3% річних підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявлених позивачем сумах.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 8, код 23168794) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, код 32826328) 55 216 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 95 коп. інфляційних втрат, 12 133 (дванадцять тисяч сто тридцять три) грн. 81 коп. 3% річних, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА