Рішення

від 25.11.2024 по справі 910/7262/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/7262/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

про стягнення заборгованості в розмірі 5 677 879,76 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Кулакова С.С., ордер серія АІ № 1718247;

від відповідача: Шипов К.Ю., ордер серія АІ № 1679613;

від третьої особи: Бойко А.Ю., в порядку самопредставництва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-буд» про стягнення заборгованості в розмірі 5 677 879,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неякісним виконанням відповідачем робіт за Договорами підряду № № 07-7/23 від 07.07.2023 та № 27-10/23д від 27.10.2023 з прихованими недоліками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче судове засідання призначено на 22.07.2024.

05.07.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

11.07.2024 представником позивача подано відповідь на відзив.

22.07.2024 представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 22.07.2024 представники позивача та третьої особи з`явились, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 09.09.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

09.09.2024 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 09.09.2024 представники сторін з`явились, представник третьої особи не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 30.09.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

30.09.2024 представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи.

У судове засідання 30.09.2024 представники учасників справи з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 07.10.2024.

04.10.2024 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

07.10.2024 представником третьої особи подано клопотання про залишення без розгляду клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

У судове засідання 07.10.2024 представники відповідача та третьої особи з`явились, представник позивача не з`явився.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" - судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Однак, відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання не наведено жодної підстави та обставини, яка у відповідності до ч. 1 ст. 99 ГПК України свідчила б про необхідність призначення судової експертизи саме в межах даної господарської справи та не зазначено які саме дані, що входять до предмета доказування, може встановити така експертизи.

За наведених обставин, судом відмолено у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 21.10.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.10.2024 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

21.10.2024 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 21.10.2024 представник третьої особи та позивача з`явились, представник відповідача не з`явився.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.11.2024.

25.11.2024 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 25.11.2024 представники учасників справи з`явились.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 25.11.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (далі - третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» (далі - позивач) укладено Договір підряду на проведення будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 (інв.№ 101310021)» № 26-22, предметом якого є будівельно-монтажні роботи, зазначені у Договірній ціні (Додаток 2) по об`єкту «Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 (інв.№ 101310021)» (ДК021:2015-45454000-4 перебудовування (група А. характеристики будівництва/робіт ІА 13-5-реконструкція) (далі - об`єкт), що знаходиться за адресою: 81014, Львівська обл., Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26.

Також, 26 жовтня 2022 року між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» укладено Договір підряду на проведення будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26» № 43-23, предметом якого є додаткові будівельні роботи (в розумінні п. 8 ч. 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178) визначені у Договірній ціні (додаток № 1 (далі - роботи) по об`єкту: «Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26» (ДК021:2015-45454000-4-реконструкція, що знаходиться за адресою: 81014, Львівська обл., Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26.

07 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідністю «Інвестбуд-11» (далі - генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-буд» (далі - підрядник, відповідач) укладено Договір підряду на проведення будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 (інв.№ 101310021)» № 07-7/23 (далі - Договір 1), предметом якого є будівельно-монтажні роботи, зазначені у Договірній ціні (Додаток 2) по об`єкту «Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 (інв.№ 101310021)» (ДК021:2015-45454000-4 перебудовування (група А. характеристики будівництва/робіт ІА 13-5-реконструкція) (далі - об`єкт), що знаходиться за адресою: 81014, Львівська обл., Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26.

За умовами п. 1.2 Договору 1 генпідрядник доручає, а підрядник зобов`язується, згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією та умовами цього Договору, власними/залученими (у разі попереднього письмового узгодження з генпідрядником) силами, за допомогою власних/залучених технічних засобів, із використанням власних/залучених матеріальних ресурсів (коштів), з високою якістю (відповідно до вимог законодавства України, ДСТУ, ДБН, Настанов, технічних умов та Договору) виконати роботи по Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору 1 роботи, які є предметом цього Договору повинні бути виконані підрядником в період з дня підписання цього Договору до 30.11.2023, відповідно до Графіку виконання робіт (Додаток 3).

Згідно з пунктами 2.3-2.5 Договору 1 роботи мають бути виконані підрядником в строки визначені Договором, якісно та відповідати вимогам законодавства України, ДСТУ, ДБН, Настановам, технічним умовам, проектно-кошторисній документації та Договору

Для контролю за якістю будівельних робіт виконаних підрядником, генпідрядник має право у будь-який час направити на об`єкт свого представника, який має право здійснювати контроль виконання робіт на об`єкті.

Підрядник забезпечує належну якість будівельних робіт, матеріалів, ресурсів, обладнання, що використовується ним та їх відповідність робочому проекту, договірній ціні, графіку виконання робіт (етапів робіт), чинному законодавству України, специфікаціям, ДСТУ, ДБН, Настановам, технічним умовам та Договору.

За умовами пунктів 3.5 та 3.6 Договору 1 розрахунки за якісно (відповідно до вимог законодавства України, ДСТУ, ДБН, Настанов, технічних умов та Договору) виконанні роботи здійснюються на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (за формою КБ-3) відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва.

Проміжні платежі за виконанні роботи (етапи робіт) здійснюються в межах не більше як 95 відсотків від вартості робіт. Кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт, реєстрація декларації про готовність об`єкта до експлуатації або видачі сертифіката готовності.

Пунктом 5.1.5 Договору 1 узгоджено, що генпідрядник має право вимагати від підрядника безоплатного виправлення виявлених недоліків (дефектів) та порушень, або виправити їх власними силами із залученням третіх осіб. У такому випадку усі витрати, пов`язані з виправленням таких недоліків (дефектів) та порушень, відшкодовуються підрядником у повному обсязі (у тому числі відшкодування можливе за рахунок відповідного зниження договірної ціни).

У відповідності до п. 5.4.8 та п. 5.4.9 Договору 1 підрядник зобов`язаний нести повну відповідальність за якість (відповідність вимогам законодавства України, ДСТУ, ДБН, Настанов, технічних умов та Договору) та строки виконання робіт за Договором, а також у разі виявлення генпідрядником (в т.ч. із залученням третіх осіб) або державними контролюючими органами обсягів робіт, які не виконані (неякісно виконані), але включені в акти виконаних робіт, та/або неправильно застосованих розцінок, підрядник знімає з виконання такі роботи та відшкодовує генпідряднику їх вартість, а також (в т.ч. у разі виявлення недоліків (дефектів) під час виконання робіт безоплатно виправляє виявлені недоліки (дефекти) у строк, визначений генпідрядником та сплачує штрафні санкції передбачені цим Договором та чинним законодавством України.

Також, у відповідності до п. 5.4.15 та п. 5.4.19 Договору 1 підрядник зобов`язаний відшкодовувати в повному обсязі, відповідно до умов Договору та чинного законодавства, завдані генпідряднику збитки (у строк визначений генпідрядником) та своєчасно (у строк, визначений генпідрядником) безоплатно усувати недоліки (дефекти) робіт, а також порушення при їх виконанні.

Згідно з пунктами 6.1-6.4 Договору 1 передача виконаних робіт підрядником і прийняття їх генпідрядником оформлюється актом приймання виконаних робіт (за формою № КБ-2в), підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін.

Підрядник складає акт приймання виконаних робіт (за формою № КБ-2в) на підставі виконавчої документації, готує довідку про вартість виконаних робіт та витрати (за формою № КБ-3) та підтверджуючу документацією, та надає їх генпідряднику щомісяця до 25 числа звітного місця, в 3 примірниках, а також на електронних носіях та в електронному вигляді (скановані) на електронну адресу генпідрядника.

У разі виявлення генпідрядником недоліків (дефектів) у роботах, генпідрядник письмово повідомляє підрядника про такі недоліки (дефекти), а також про час та місце складання акту про виявлені недоліки (дефекти) у виконаних роботах. В акті обов`язково фіксується дата виявлення недоліків (дефектів) і строк їх усунення за рахунок підрядника. У разі ухилення (відмови) підрядника від підписання акту, про це зазначається у акті і такий акт є чинним без підпису підрядника.

У разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт недоліків (дефектів) підрядник, визначений генпідрядником строк, зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити генпідрядника про готовність до передачі закінчених робіт.

Якщо підрядник не бажає чи не може усунути такі недоліки (дефекти) (підрядник не приступив до усунення недоліків (дефектів) та/або не усунув їх у строки, визначені генпідрядником), генпідрядник має право, попередньо повідомивши підрядника (шляхом направлення повідомлення на електронну або поштову адресу), усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб, за рахунок підрядника. Витрати, пов`язані з усуненням недоліків (дефектів) генпідрядником, оплачуються підрядником в повному обсязі протягом 3 робочих днів з дня надходження відповідної вимоги від генпідрядника. У такому випадку підрядник сплачує повну вартість робіт, компенсує у повному обсязі збитки (витрати) та сплачує штрафні санкції передбачені цим Договором та чинним законодавством України.

Якщо виявлені недоліки (дефекти) не можуть бути усунені, генпідрядник має право відмовитись від прийняття таких робіт та вимагати компенсації збитків (за їх наявності). У такому випадку підрядник компенсує у повному обсязі збитки (витрати) (за їх наявності) та сплачує генпідряднику штрафні санкції передбачені цим Договором та чинним законодавством України.

У п. 6.6 Договору 1 узгоджено, що при виникненні між підрядником та генпідрядником спору з приводу недоліків (дефектів) виконаної роботи або причини таких недоліків (дефектів), на вимогу однієї із сторін, призначається незалежна експертиза. Оплата проведення незалежної експертизи здійснюється за рахунок підрядника.

Відповідно до п. 7.2 та п. 7.3 Договору 1 підрядник відповідає за недоліки (дефекти) виконаних робіт, включаючи недоліки (дефекти), виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об`єкта.

У разі виявлення недоліків (дефектів) у роботах (в тому числі, якщо недоліки (дефекти) виявлені після прийняття та оплати робіт генпідрядником) підрядник зобов`язаний безоплатно усунути усі виявлені недоліки (дефекти), та, за необхідності, безоплатно виконати додаткові роботи, а також відшкодувати завдані збитки.

Згідно з пунктами 8.1-8-4 Договору 1 підрядник гарантує якість використаних матеріальних ресурсів і обладнання, виконаних робіт в цілому, а також їх відповідність нормам і вимогам, що пред`являються до робіт даного виду, встановленим чинним законодавством України (ДСТУ, ДБН, Настанов, ТУ) та цим Договором.

Гарантійний строк робіт, що є предметом за цим Договором, визначений чинним законодавством для кожного окремого виду робіт.

Гарантійний строк якості закінчених робіт встановлюється з урахуванням вимог до цих робіт, визначених у проектній документації та чинному законодавстві (ДСТУ, ДБН, Настанов, ТУ).

Початком гарантійних строків вважається день підписання акта про приймання-передачу закінчених робіт.

Пунктами 8.5 та 8.6 Договору 1 узгоджено, що у разі виявлення протягом гарантійних строків у закінчених роботах недоліків (дефектів), генпідрядник протягом 10 робочих днів після їх виявлення повинен письмово (телеграмою, факсом, листом) викликати представника підрядника для складання Акту виявлених недоліків (дефектів).

У разі неприбуття представника підрядника у визначений генпідрядником строк, генпідрядник самостійно оформлює акт виявлених недоліків (дефектів) в якому вказуються характер та обсяг виявлених недоліків (дефектів), а також відповідний строк їх усунення та направляє один примірник акту виявлених (прихованих) недоліків (дефектів) на адресу підрядника для виконання. У разі не усунення підрядником недоліків (дефектів) протягом строку, зазначеного в акті виявлення (прихованих) недоліків (дефектів) підрядник протягом 3 календарних днів з дня отримання відповідної вимоги від генпідрядника оплачує повну вартість усунення таких недоліків (дефектів), а також сплачує штрафні санкції передбачені цим Договором та чинним законодавством України

У відповідності до п. 8.8 та п. 8.9 Договору 1 підрядник відповідає за недоліки (дефекти) виявлені у межах гарантійного строку, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок природного зносу об`єкта або його частин, неправильної експлуатації або неправильної інструкції щодо його експлуатації, неналежної підготовки, неналежного будівництва об`єкта, який здійснено генпідрядником або залученими ним третіми особами.

Підрядник зобов`язаний за власний рахунок усувати недоліки (дефекти), що будуть виявлені протягом гарантійного строку.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (крім випадків передбачених законодавством). Строк дії Договору може коригуватися шляхом укладення додаткової угоди (п. 15.1 Договору 1).

Також, 27 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідністю «Інвестбуд-11» (далі - підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-буд» (далі - субпідрядник) укладено Договір підряду на виконання будівельних робіт № 27-10/23д (далі - Договір 2), предметом якого є додаткові будівельні роботи, визначені у Договірній ціні (Додаток 1) по об`єкту «Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна» (ДК021:2015-45454000-4 реконструкція) (далі - об`єкт), що знаходиться за адресою: 81014, Львівська обл., Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26.

За умовами п. 1.2 Договору 2 підрядник доручає, а субпідрядник зобов`язується, згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією та умовами цього Договору, власними/залученими (у разі попереднього письмового узгодження з підрядником) силами, за допомогою власних/залучених технічних засобів, із використанням власних/залучених матеріальних ресурсів (коштів), з високою якістю (відповідно до вимог законодавства України, ДСТУ, ДБН, Настанов, технічних умов та Договору) виконати роботи по Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору 2 роботи, які є предметом цього Договору повинні бути виконані субпідрядником в період з дня підписання цього Договору до 20.05.2024, відповідно до Графіку виконання робіт (Додаток 2).

Згідно з пунктами 2.3-2.5 Договору 2 роботи мають бути виконані субпідрядником в строки визначені Договором, якісно та відповідати вимогам законодавства України, ДСТУ, ДБН, Настановам, технічним умовам, проектно-кошторисній документації та Договору.

Для контролю за якістю будівельних робіт виконаних субпідрядником, підрядник має право у будь-який час направити на об`єкт свого представника, який має право здійснювати контроль виконання робіт на об`єкті.

Субпідрядник забезпечує належну якість будівельних робіт, матеріалів, ресурсів, обладнання, що використовується ним та їх відповідність робочому проекту, договірній ціні, графіку виконання робіт, чинному законодавству України, специфікаціям, ДСТУ, ДБН, Настановам, технічним умовам та Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору 2 договірна ціна робіт по об`єкту є динамічною і становить 24 370 954,67 грн. з ПДВ.

За умовами пунктів 3.5 та 3.6 Договору 2 розрахунки за якісно (відповідно до вимог законодавства України, ДСТУ, ДБН, Настанов, технічних умов та Договору) виконанні роботи здійснюються на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (за формою КБ-3) відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва.

Проміжні платежі за виконанні роботи (етапи робіт) здійснюються в межах не більше як 95 відсотків від вартості робіт. Кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт, реєстрація декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Пунктом 5.1.5 Договору 2 узгоджено, що підрядник має право вимагати від субпідрядника безоплатного виправлення виявлених недоліків (дефектів) та порушень, або виправити їх власними силами із залученням третіх осіб. У такому випадку усі витрати, пов`язані з виправленням таких недоліків (дефектів) та порушень, відшкодовуються субпідрядником у повному обсязі (у тому числі відшкодування можливе за рахунок відповідного зниження договірної ціни).

У відповідності до п. 5.4.8 та п. 5.4.9 Договору 2 субпідрядник зобов`язаний нести повну відповідальність за якість (відповідність вимогам законодавства України, ДСТУ, ДБН, Настанов, технічних умов та Договору) та строки виконання робіт за Договором, а також у разі виявлення підрядником (в т.ч. із залученням третіх осіб) або державними контролюючими органами обсягів робіт, які не виконані (неякісно виконані), але включені в акти виконаних робіт, та/або неправильно застосованих розцінок, субпідрядник знімає з виконання такі роботи та відшкодовує підряднику їх вартість, а також (в т.ч. у разі виявлення недоліків (дефектів) під час виконання робіт безоплатно виправляє виявлені недоліки (дефекти) у строк, визначений підрядником та сплачує штрафні санкції передбачені цим Договором та чинним законодавством України.

Також, у відповідності до п. 5.4.15 та п. 5.4.19 Договору 2 субпідрядник зобов`язаний відшкодовувати в повному обсязі, відповідно до умов Договору та чинного законодавства, завдані підряднику збитки (у строк визначений підрядником) та своєчасно (у строк, визначений підрядником) безоплатно усувати недоліки (дефекти) робіт, а також порушення при їх виконанні.

Згідно з пунктами 6.1-6.4 Договору 2 передача виконаних робіт субпідрядником і прийняття їх підрядником оформлюється актом приймання виконаних робіт (за формою № КБ-2в), підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін.

Субпідрядник складає акт приймання виконаних робіт (за формою № КБ-2в) на підставі виконавчої документації, готує довідку про вартість виконаних робіт та витрати (за формою № КБ-3) та підтверджуючу документацією, та надає їх підряднику щомісяця до 25 числа звітного місця, в 3 примірниках, а також на електронних носіях та в електронному вигляді (скановані) на електронну адресу підрядника.

У разі виявлення підрядником недоліків (дефектів) у роботах, підрядник письмово повідомляє субпідрядника про такі недоліки (дефекти), а також про час та місце складання акту про виявлені недоліки (дефекти) у виконаних роботах. В акті обов`язково фіксується дата виявлення недоліків (дефектів) і строк їх усунення за рахунок субпідрядника. У разі ухиляння (відмови) субпідрядника від підписання акту, про це зазначається у акті і такий акт є чинним без підпису субпідрядника.

У разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт недоліків (дефектів) субпідрядник, у визначений підрядником строк, зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити підрядника про готовність до передачі закінчених робіт.

Якщо субпідрядник не бажає чи не може усунути такі недоліки (дефекти) (субпідрядник не приступив до усунення недоліків (дефектів) та/або не усунув їх у строки, визначені підрядником), підрядник має право, попередньо повідомивши субпідрядника (шляхом направлення повідомлення на електронну або поштову адресу), усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб, за рахунок субпідрядника. Витрати, пов`язані з усуненням недоліків (дефектів) підрядником, оплачуються субпідрядником в повному обсязі протягом 3 робочих днів з дня надходження відповідної вимоги від підрядника. У такому випадку субпідрядник сплачує повну вартість робіт, компенсує у повному обсязі збитки (витрати) та сплачує штрафні санкції передбачені цим Договором та чинним законодавством України.

Якщо виявлені недоліки (дефекти) не можуть бути усунені, підрядник має право відмовитись від прийняття таких робіт та вимагати компенсації збитків (за їх наявності). У такому випадку субпідрядник компенсує у повному обсязі збитки (витрати) (за їх наявності) та сплачує підряднику штрафні санкції передбачені цим Договором та чинним законодавством України.

У п. 6.6 Договору 2 узгоджено, що при виникненні між субпідрядником та підрядником спору з приводу недоліків (дефектів) виконаної роботи або причини таких недоліків (дефектів), на вимогу однієї із сторін, призначається незалежна експертиза. Оплата проведення незалежної експертизи здійснюється за рахунок субпідрядника.

Відповідно до п. 7.2 та п. 7.3 Договору 2 субпідрядник відповідає за недоліки (дефекти) виконаних робіт, включаючи недоліки (дефекти), виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об`єкта.

У разі виявлення недоліків (дефектів) у роботах (в тому числі, якщо недоліки (дефекти) виявлені після прийняття та оплати робіт підрядником) підрядник зобов`язаний безоплатно усунути усі виявлені недоліки (дефекти), та, за необхідності, безоплатно виконати додаткові роботи, а також відшкодувати завдані збитки.

Згідно з пунктами 8.1-8-4 Договору 2 субпідрядник гарантує якість використаних матеріальних ресурсів і обладнання, виконаних робіт в цілому, а також їх відповідність нормам і вимогам, що пред`являються до робіт даного виду, встановленим чинним законодавством України (ДСТУ, ДБН, Настанов, ТУ) та цим Договором.

Гарантійний строк робіт, що є предметом за цим Договором, визначений чинним законодавством для кожного окремого виду робіт.

Гарантійний строк якості закінчених робіт встановлюється з урахуванням вимог до цих робіт, визначених у проектній документації та чинному законодавстві (ДСТУ, ДБН, Настанов, ТУ).

Початком гарантійних строків вважається день підписання акта про приймання-передачу закінчених робіт.

Пунктами 8.5 та 8.6 Договору 2 узгоджено, що у разі виявлення протягом гарантійних строків у закінчених роботах недоліків (дефектів), підрядник протягом 10 робочих днів після їх виявлення повинен письмово (телеграмою, факсом, листом) викликати представника субпідрядника для складання Акту виявлених недоліків (дефектів).

У разі неприбуття представника субпідрядника у визначений підрядником строк, підрядник самостійно оформлює акт виявлених недоліків (дефектів) в якому вказуються характер та обсяг виявлених недоліків (дефектів), а також відповідний строк їх усунення та направляє один примірник акту виявлених (прихованих) недоліків (дефектів) на адресу субпідрядника для виконання. У разі не усунення субпідрядником недоліків (дефектів) протягом строку, зазначеного в акті виявлення (прихованих) недоліків (дефектів) субпідрядник протягом 3 календарних днів з дня отримання відповідної вимоги від підрядника оплачує повну вартість усунення таких недоліків (дефектів), а також сплачує штрафні санкції передбачені цим Договором та чинним законодавством України

У відповідності до п. 8.8 та п. 8.9 Договору 2 субпідрядник відповідає за недоліки (дефекти) виявлені у межах гарантійного строку, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок природного зносу об`єкта або його частин, неправильної експлуатації або неправильної інструкції щодо його експлуатації, неналежної підготовки, неналежного будівництва об`єкта, який здійснено підрядником або залученими ним третіми особами.

Субпідрядник зобов`язаний за власний рахунок усувати недоліки (дефекти), що будуть виявлені протягом гарантійного строку.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (крім випадків передбачених законодавством). Строк дії Договору може коригуватися шляхом укладення додаткової угоди (п. 15.1 Договору 2).

За результатами виконання умом Договорів 1 та 2, відповідачем виконано, а позивачем прийнято роботи за Договором 1 вартістю 7 273 592,73 грн. згідно Актів приймання виконаних будівельних робіт за липень та серпень 2023 року та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт за липень та серпень 2023 року, та за Договором 2 вартістю 2 603 562,70 грн. згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року.

У зв`язку з закінченням строку дії Договору 1, позивач звернувся до відповідача із Листом вих. № ІН-193/24 від 03.01.2024, у якому просив направити 10.01.2024 своїх представників на об`єкт будівництва для виконання контрольних обмірів якісно виконаних робіт з метою подальшого здійснення остаточних розрахунків, у відповідь на який, відповідач Листом № 09/01-01 від 09.01.2024 просив перенести робочу зустріч на кінець січня початок лютого, у зв`язку з запланованими робочими відрядженням представників відповідача.

04 квітня 2024 року позивач звернувся до відповідача із Претензією № 1, у якій зазначив, що в ході перевірки виконаних робіт представниками позивача були виявлені приховані недоліки у виконаних роботах, в зв`язку з чим позивачем надіслано скореговані на суму 4 731 566,47 грн. Акти виконаних робіт та Довідки за Договорами 1 та 2, у відповідь на яку, відповідач Листом № 06/05-01 від 06.05.2024 повідомив, що до претензії недодані докази, що підтверджують обставини невиконання відповідачем умов Договорі, а також відсутні документи, що підтверджують вимоги заявника, що унеможливлює розгляд такої претензії відповідачем.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що відповідач безпідставно відмовився від розгляду претензії позивача та оплати позивачу понесених збитків в загальному розмірі 4 731 566,47 грн., в зв`язку з чим, позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Також, позивачем нараховано та заявлено до стягнення штраф за неякісно виконані роботи в розмірі 946 313,29 грн.

Відповідач в свою чергу, заперечуючи проти позову, зазначає, що у відповідності до умов Договорів, позивачем прийнято роботи за Актами приймання виконаних будівельних робіт без заперечень та зауважень та частково оплачено означені роботи, а всі явні недоліки та відступи від умов Договорів, у випадку їх наявності, позивач повинен був зафіксувати в Акті приймання-передачі або іншому документі, який оформлюють сторони для прийняття результатів робіт, оскільки роботи, щодо якості яких заявлено претензії за даним позовом, не відносять до тих видів робіт, якість яких неможливо перевірити при звичайному прийнятті робіт, або які можуть містити приховані недоліки. Також відповідач зазначає, що зазначаючи про наявність збитків, позивачем не наведено доказів не тільки неякісних робіт, але й не вказано про позицію замовника, наявність його заперечень і вимог до позивача, фактичне понесення позивачем збитків, що свідчить як про передчасність заявлених вимог, так і про їх необґрунтованість в цілому.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Отже, договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До зобов`язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов`язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору.

Частинами 2, 3 статті 6 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до статей 627, 628 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 638 Цивільного кодексу України та статтею 180 Господарського кодексу України договір вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов (предмету, визначених законом необхідних умов для договорів даного виду та визначених за заявою сторін умов).

Відповідно до ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (ч. 2 ст. 875 Цивільного кодексу України).

Статтею 838 ЦК України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 853 Цивільного кодексу України визначає, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Тобто, законодавець покладає на підрядника обов`язок виконати роботу, а замовник зобов`язаний її прийняти і оплатити.

Згідно ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

За умовами пунктів 6.1-6.3 Договорів 1 та 2 передача виконаних робіт субпідрядником і прийняття їх підрядником оформлюється актом приймання виконаних робіт (за формою № КБ-2в), підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін.

Субпідрядник складає акт приймання виконаних робіт (за формою № КБ-2в) на підставі виконавчої документації, готує довідку про вартість виконаних робіт та витрати (за формою № КБ-3) та підтверджуючу документацією, та надає їх підряднику щомісяця до 25 числа звітного місця, в 3 примірниках, а також на електронних носіях та в електронному вигляді (скановані) на електронну адресу підрядника.

У разі виявлення підрядником недоліків (дефектів) у роботах, підрядник письмово повідомляє субпідрядника про такі недоліки (дефекти), а також про час та місце складання акту про виявлені недоліки (дефекти) у виконаних роботах. В акті обов`язково фіксується дата виявлення недоліків (дефектів) і строк їх усунення за рахунок субпідрядника. У разі ухиляння (відмови) субпідрядника від підписання акту, про це зазначається у акті і такий акт є чинним без підпису субпідрядника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем без заперечень та зауважень прийнято виконані відповідачем роботи за Договором 1 вартістю 7 273 592,73 грн. згідно Актів приймання виконаних будівельних робіт за липень та серпень 2023 року та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт за липень та серпень 2023 року, та за Договором 2 вартістю 2 603 562,70 грн. згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року.

Отже, роботи за Договором 1 вартістю 7 273 592,73 грн. та за Договором 2 вартістю 2 603 562,70 грн. прийняті позивачем без заперечень, жодних зауважень позивачем в Актах, згідно яких позивачем прийняті означені роботи, позивачем не висловлено.

Пунктом 5.1.5 Договору 2 узгоджено, що підрядник має право вимагати від субпідрядника безоплатного виправлення виявлених недоліків (дефектів) та порушень, або виправити їх власними силами із залученням третіх осіб. У такому випадку усі витрати, пов`язані з виправленням таких недоліків (дефектів) та порушень, відшкодовуються субпідрядником у повному обсязі (у тому числі відшкодування можливе за рахунок відповідного зниження договірної ціни).

У разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт недоліків (дефектів) субпідрядник, у визначений підрядником строк, зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити підрядника про готовність до передачі закінчених робіт.

Якщо субпідрядник не бажає чи не може усунути такі недоліки (дефекти) (субпідрядник не приступив до усунення недоліків (дефектів) та/або не усунув їх у строки, визначені підрядником), підрядник має право, попередньо повідомивши субпідрядника (шляхом направлення повідомлення на електронну або поштову адресу), усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб, за рахунок субпідрядника. Витрати, пов`язані з усуненням недоліків (дефектів) підрядником, оплачуються субпідрядником в повному обсязі протягом 3 робочих днів з дня надходження відповідної вимоги від підрядника. У такому випадку субпідрядник сплачує повну вартість робіт, компенсує у повному обсязі збитки (витрати) та сплачує штрафні санкції передбачені цим Договором та чинним законодавством України.

Якщо виявлені недоліки (дефекти) не можуть бути усунені, підрядник має право відмовитись від прийняття таких робіт та вимагати компенсації збитків (за їх наявності). У такому випадку субпідрядник компенсує у повному обсязі збитки (витрати) (за їх наявності) та сплачує підряднику штрафні санкції передбачені цим Договором та чинним законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача із Листом вих. № ІН-193/24 від 03.01.2024, у якому просив направити 10.01.2024 своїх представників на об`єкт будівництва для виконання контрольних обмірів якісно виконаних робіт з метою подальшого здійснення остаточних розрахунків, у відповідь на який, відповідач Листом № 09/01-01 від 09.01.2024 просив перенести робочу зустріч на кінець січня початок лютого, у зв`язку з запланованими робочими відрядженням представників відповідача.

Водночас, жодних доказів які б свідчили про звернення позивача із вимогами до відповідача із переліком недоліків та строків, встановлених відповідачу для усунення означених недоліків, матеріали справи не містять, а позивачем не додано.

Натомість, 04 квітня 2024 року позивач звернувся до відповідача із Претензією № 1, у якій зазначив, що в ході перевірки виконаних робіт представниками позивача були виявлені приховані недоліки у виконаних роботах, в зв`язку з чим позивачем надіслано скореговані на суму 4 731 566,47 грн. Акти виконаних робіт та Довідки за Договорами 1 та 2, у відповідь на яку, відповідач Листом № 06/05-01 від 06.05.2024 повідомив, що до претензії недодані докази, що підтверджують обставини невиконання відповідачем умов Договорі, а також відсутні документи, що підтверджують вимоги заявника, що унеможливлює розгляд такої претензії відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника, збитками та вини.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності відповідно до статті 623 Цивільного кодексу України.

Обов`язковими умовами покладення відповідності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв`язку між діями особи та збитками, які складають об`єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Отже, зменшення майнових благ внаслідок неправомірних дій наступає об`єктивно, тобто незалежно від волевиявлення сторони, як наслідок невиконання зобов`язань.

Обов`язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв`язок між неправомірними діями і збитками. Збитки є наслідком, а невиконання зобов`язань - причиною. Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань (виключає його відповідальність).

Отже, відшкодування збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності і для застосування такої міри відповідальності необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки, дії чи бездіяльності особи; шкідливого результату такої поведінки (збитків), наявності та розміру понесених збитків; причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного з елементів відповідальність у вигляду відшкодування збитків не наступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Враховуючи норми ч. 4 ст. 623 ЦК України, на кредитора покладений обов`язок довести розмір збитків, заподіяних йому порушенням зобов`язання. При цьому кредитор повинен не тільки точно підрахувати розмір збитків, але і підтвердити їх документально. При обрахуванні розміру упущеної вигоди мають враховуватися тільки ті точні дані, які безспірно підтверджують реальну можливість отримання грошових сум або інших цінностей, якби зобов`язання було виконано боржником належним чином.

Враховуючи викладене, позивач повинен довести факт спричинення збитків, обґрунтувати їх розмір, довести безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням та заподіянням збитків і розмір відшкодування, а також, на позивача покладено обов`язок доведення того факту, що ці доходи (вигода) не є абстрактними.

Однак, як вбачається з умов Договорів, першочергово позивача має право вимагати від відповідача безоплатного виправлення виявлених недоліків (дефектів) та порушень, в той час як доказів встановлення відповідачу строків для усунення недоліків, матеріали справи не містять, та в подальшому, у разі ухилення відповідача від усунення відповідних недоліків у встановлені строки, виправити такі недоліки власними силами із залученням третіх осіб, та відповідно вимагати відшкодування витрат, пов`язаних з виправленням таких недоліків (дефектів) та порушень, в той час, як жодних доказів усунення таких недоліків як позивачем самостійно, так і з залученням третіх осіб, матеріали справи не містять, а позивачем не надано.

Поряд з цим, направлення відповідачу скорегованих Актів після прийняття за Договором 1 робіт вартістю 7 273 592,73 грн. згідно Актів приймання виконаних будівельних робіт за липень та серпень 2023 року та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт за липень та серпень 2023 року, та за Договором 2 вартістю 2 603 562,70 грн. згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року, не може нівелювати обставини щодо прийняття таких робіт без заперечень та зауважень, та не може само по собі свідчити про виконання прийнятих робіт без заперечень та зауважень із недоліками.

Отже, з наведеного у сукупності вбачається, що встановлення відповідачу строку для усунення недоліків та відмова від їх усунення, є передумовою для самостійного їх усунення та відповідно виникнення права у позивача на вимогу відповідача відшкодувати вартість фактично понесених витрат на усунення таких недоліків, а не можливих витрат, які на момент розгляду справи позивачем не понесені, з огляду на їх не усунення.

При цьому, як вже зазначалось судом, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Таким чином, оцінивши матеріали справи, дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами, що у позивача виникло право вимоги від відповідача відшкодування збитків.

Посилання позивача на наявність припису, які стосуються виконання зобов`язань позивачем за Договорами, укладеними з третьою особою - замовником, жодним чином не встановлюють жодних прав та обов`язків для відповідача з огляду на приписи ст. 838 ЦК України.

Враховуючи не доведення позивачем складу цивільного правопорушення (збитків, порушення договірних зобов`язань, причинно-наслідкового зв`язку між діями та понесеними збитками), відсутні підстави для стягнення збитків, як правового наслідку порушення зобов`язання, відповідно до ст.ст. 22, 611 ЦК України та ст.ст. 224, 225 ГК України.

Також, позивачем нараховано та заявлено до стягнення штраф за неякісно виконані роботи на підставі п. 7.5 Договорів у розмірі 946 313,29 грн.

Відповідно до п. 7.5 Договорів за порушення умов зобов`язань щодо якості робіт (послуг), матеріалів, обладнання, устаткування субпідрядник сплачує штраф у розмірі 20 відсотків від вартості неякісних робіт, матеріалів, обладнання, устаткування та за власний рахунок, у строк визначений підрядником усуває виявлені недоліки (дефекти), а також відшкодовує у повному обсязі завдані збитки (за їх наявності).

Положеннями статті 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Одним із різновидів господарських санкцій, які застосовуються до правопорушника у сфері господарювання, є штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (стаття 230 Господарського кодексу України).

За змістом частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Однак, оскільки як встановлено судом, позивачем не доведено складу цивільного правопорушення, як передумови для нарахування та стягнення з відповідача штрафу, означена похідна вимога залишається судом також без задоволення.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з покладенням судового збору на позивача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідачем заявлено у відзиві на позовну заяву про понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в підтвердження понесених витрат на правову допомогу у розмірі 50 000,00 грн., відповідачем надано Додаткову угоду № 1 від 09.09.2024 до Договору про надання юридичних послуг від 10.01.2024, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000021 на суму 50 000,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000017 від 09.09.2024 на суму 50 000,00 грн. та платіжну інструкцію № 2292 від 02.10.2024 на суму 50 000,00 грн.

Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, відповідно до частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Однак позивачем будь-яких обґрунтованих заперечень щодо не співмірності заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу не висловлено.

Таким чином, враховуючи наявні докази понесення відповідачем реальних витрат, як вартості адвокатських витрат, суд задовольняє вимоги відповідача про стягнення з позивача витрат на правову допомогу адвоката, у відповідності до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-11" (02064, м. Київ, проспект Червоної Калини, 68, оф. 233; ідентифікаційний код: 34634981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-буд" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 50-Б, оф. 17; ідентфиікаціний код: 34531842) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.12.2024

Суддя О.А. Грєхова