Ухвала

від 02.12.2024 по справі 911/3051/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" грудня 2024 р. Справа № 911/3051/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, б-р Лесі Українки, 27/2, м. Київ)

в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради (08001, вул. Димитрія Ростовського, 30, смт Макарів, Бучанський р-н, Київська область)

до:

1) Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08293, вул. Інститутська, 22, м. Буча, Бучанський р-н, Київська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Альянс» (08000, вул. Димитрія Ростовського, 37-Б, смт Макарів, Бучанський р-н, Київська область)

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельними ділянками

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради із позовом до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ТОВ «Буд-Інвест-Альянс» про 1) усунення перешкод власнику - державі в особі Макарівської селищної ради у користуванні та розпорядженні землями рекреаційного призначення та водного фонду шляхом визнання недійсними розпоряджень Макарівської державної адміністрації від 10.07.2007 р. № 2223, № 2228, № 2230; 2) усунення перешкод власнику - державі в особі Макарівської селищної ради у користуванні та розпорядженні землями рекреаційного призначення та водного фонду шляхом повернення від ТОВ «Буд-Інвест-Альянс» земельних ділянок з кадастровими номерами 3222781800:04:010:0020, 3222781800:04:010:0021, 3222781800:04:010:0022 на користь Макарівської селищної ради.

Позовні вимоги обґрунтовані прокуратурою в інтересах держави в особі позивача тим, що на підставі розпоряджень Макарівської районної державної адміністрації від 10.07.2007 р. № 2223, № 2228, № 2230 було надано громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222781800:04:010:0021 площею 0,98 га ОСОБА_1 , 3222781800:04:010:0022 площею 0, 98 га ОСОБА_2 , 3222781800:04:010:0020 площею 0, 98 га ОСОБА_3 та видано державні акти від 19.07.2007 р. серії ЯД № 902252, серії ЯД № 902247, серії ЯД № 902254 на право власності на земельну ділянку, в подальшому вищезазначені земельні ділянки первісні набувачі 08.10.2008 р. на підставі Договорів купівлі-продажу відчужили свої земельні ділянки на користь ОСОБА_4 , який у свою чергу на підставі акту прийому-передачі від 29.12.2020 р. передав вищевказані земельні до статутного капіталу відповідача-2, водночас, прокуратурою було встановлено, що спірні земельні ділянки відведені у приватну власність за рахунок земель реакційного призначення та водного фонду, які обмежені в цивільному обороті та не можуть передаватись у приватну власність для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 р. залишено позовну заяву № 15/1-1141вих-24 від 07.11.2024 р. (вх. № 1562/24 від 11.11.2024 р.) Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради із позовом до Бучанської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Альянс» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельними ділянками без руху, повідомлено Заступника керівника Київської обласної прокуратури про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність), надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність), подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність), - сім днів з дня вручення даної ухвали суду, попереджено Заступника керівника Київської обласної прокуратури про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

25.11.2024 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшов лист № 15/1-1177вих-24 від 21.11.2024 р. із додатками, а саме: позовною заявою (приведеною у відповідність), описом вкладення у цінний лист № 0113304038380 від 21.11.2024 р., накладною № 0113304038380 від 21.11.2024 р., фіскальним чеком № 0113304038380 від 21.11.2024 р., описом вкладення у цінний лист № 0113304038372 від 21.11.2024 р., накладною № 0113304038372 від 21.11.2024 р., фіскальним чеком № 0113304038372 від 21.11.2024 р., описом вкладення у цінний лист № 0113304038364 від 21.11.2024 р., накладною № 0113304038364 від 21.11.2024 р., фіскальним чеком № 0113304038364 від 21.11.2024 р.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані прокуратурою матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (змішана форма розгляду).

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 08.01.2025 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити прокуратурі, позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відповіді.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца