Ухвала

від 03.12.2024 по справі 913/473/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2024 року м.Харків Справа №913/473/24

Провадження №6/913/473/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116

до Білокуракинського обласного будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, АДРЕСА_1

про стягнення 109'739 грн 34 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Білокуракинського обласного будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів (далі - відповідач, споживач) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №11-1194/21-БО-Т від 29.11.2021 (далі - договір) в загальному розмірі 109'739 грн 34 коп., з яких основний борг в сумі 69'782 грн 87 коп., пеня в розмірі 13'784 грн 38 коп., 3% річних в сумі 5'253 грн 01 коп. та інфляційні втрати в розмірі 20'919 грн 08 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договору позивач (ЕІС-код 56Х930000010610Х) передав у власність відповідача (ЕІС-код 56HS0000PRJ4000Z) протягом грудня 2021 року - лютого 2022 року природний газ загальним об`ємом 6,27347 тис.куб.м. на загальну суму 103'850 грн 99 коп., що підтверджується даними інформаційної платформи щодо обсягів спожитого природного газу.

Однак, відповідач розрахунки за придбаний природній газ з позивачем провів не повністю, повністю розрахувався лише за зобов`язаннями грудня 2021 року. Оскільки за зобов`язаннями січня - лютого 2022 року розрахунок проведено не було, у відповідача обліковується заборгованість в сумі 69'782 грн 87 коп.

Крім того, у зв`язку з допущеним простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 13'784 грн 38 коп., обраховану за загальний період з 16.03.2022 по 15.10.2022, 3% річних в сумі 5'253 грн 01 коп., обрахованих за загальний період з 16.03.2022 по 30.09.2024, та інфляційні втрати в сумі 20'919 грн 08 коп., обраховані за загальний період з квітня 2022 року по вересень 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.5, п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст.91 ГПК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається зі змісту позову, позивач посилається на належне виконання ним зобов`язань за договором та здійснення поставки природного газу відповідачу протягом грудня 2021 року - лютого 2022 року, натомість ухилення відповідача від документального оформлення спожитих обсягів природного газу за вказаний період.

Позивач в тексті позовної заяви зазначає, що сторонами в пп.3.5.2-3.5.4 п.3.5. договору було погоджено, що на підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС постачальник готує та надає споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника. Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

Однак, в порушення пп.3.5.1. п.3.5. договору відповідач акти розподілу природного газу позивачу не надав, акти приймання-передачі природного газу за період поставки природного газу з грудня 2021 року по лютий 2022 року не підписав.

Разом з тим, посилаючись на зазначені обставини, позивач до матеріалів позовної заяви не долучив вказані докази, а саме складені ним акти приймання-передачі природного газу за зобов`язаннями грудня 2021 року - лютого 2022 року та докази їх направлення/вручення відповідачу для підписання; виклад обставин щодо вручення/ направлення цих актів відповідачу також в тексті позовної заяви наразі позивачем не наводиться.

Окремо суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскільки споживачем не були надані позивачу акти розподілу природного газу за спірний період, обсяги спожитого відповідачем природного газу в цей період встановлювалися постачальником за даними алокації відборів споживача, отриманих на Інформаційній платформі Оператора ГТС, на підтвердження чого позивачем долучена Інформація щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XS0000PRJ4000Z у спірний період.

Однак, зі змісту долученої копії договору постачання природного газу №11-1194/21-БО-Т від 29.11.2021 вбачається, що відповідачу - Білокуракинському обласному будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, було присвоєно інший ЕІС-код 56НS0000PRJ400Z. Пояснення щодо вказаних обставин позивачем в позовній заяві наразі не наводяться.

Тому позивачу слід перевірити вказані дані та надати додаткові пояснення щодо підстав долучення Інформації щодо остаточної алокації відборів споживача з іншим ЕІС-кодом 56XS0000PRJ4000Z.

Пунктом 1 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наразі позивач відповідних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до матеріалів не долучив, послався на положення абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Надаючи оцінку вказаній обставині, суд враховує наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач звернувся до суду із відповідним позовом через підсистему «Електронний суд», маючи зареєстрований електронний кабінет.

Натомість, відповідач хоча у відповідності до вимог ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, однак, як було з`ясовано судом та самим позивачем, на час звернення останнього до суду відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Разом з цим, суд враховує, що позивач звертається до суду із відповідним позовом під час дії в країні воєнного стану. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, було введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час.

Зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача, Білокуракинського обласного будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є наступна адреса: АДРЕСА_2 ..

Однак, згідно даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 Білокуракинська селищна територіальна громада з 05.03.2022 - є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Поштові відділення в смт.Білокуракине Луганської області тимчасово припинили свою роботу згідно з інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), а тому направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації місцезнаходження відповідача наразі не є можливим.

Тому згідно положень ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідача, остання відома адреса місцезнаходження якого знаходиться на тимчасово окупованій території та який не має зареєстрованого електронного кабінету, про розгляд справи суд повідомляє через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Разом з цим, судом було з`ясовано, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач має офіційну електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2, а також другу електронну адресу -ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в п.14 договору постачання природного газу №11-1194/21-БО-Т від 29.11.2021, укладеного між сторонами, в розділі «Адреса та реквізити сторін».

Тому, за вказаних обставин, з метою належного і своєчасного повідомлення відповідача, який знаходиться на тимчасово окупованій РФ території України, та забезпечення права останнього бути ознайомленим із поданою позовною заявою та доказами, позивачу слід направити копію поданої позовної заяви з додатками відповідачу на вказані електронні адреси, що містяться в реєстрі юридичних осіб та в договорі, а суду надати докази відправлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, встановити заявнику строк для усунення недоліків позовного матеріалу.

Запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовного матеріалу, подавши заяву про усунення недоліків з доказами її направлення на зазначені вище електронні адреси відповідача, до якої: 1) долучити належним чином оформлені копії складених позивачем актів приймання-передачі природного газу за зобов`язаннями грудня 2021 року - лютого 2022 року та докази їх направлення/вручення відповідачу для підписання, або зазначити підстави не можливості їх подання суду; 2) надати додаткові пояснення щодо підстав долучення Інформації щодо остаточної алокації відборів споживача з іншим ЕІС-кодом 56XS0000PRJ4000Z; 3) долучити докази надсилання копії позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків позовної заяви на адреси електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Білокуракинського обласного будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про стягнення 109'739 грн 34 коп. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ