Ухвала

від 03.12.2024 по справі 914/2061/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

03.12.2024 Справа № 914/2061/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіа-спейс, м. Харків,

про: стягнення 1 652 844,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Булькевич А.В.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа-спейс» про стягнення 1 652 844,00 грн.

Ухвалою від 09.09.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2024.

Ухвалою від 15.10.2024 суд відклав розгляд справи на 30.10.2024.

Ухвалою від 30.10.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 03.12.2024.

28.11.2024 через канцелярію суду Відповідачем подано відзив на позовну заяву де просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному впровадженню №22023220000001422 від 13.10.2023(Вх.№4438/24).

В судовому засіданні 03.12.2024 з`явився представник позивача заперечив щодо поданого відзиву та клопотання про зупинення провадження у справі та просив в задоволенні даного клопотання відмовити.

Відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відзиві просить, розгляд справи проводити у відсутності відповідача.

Розглянувши візив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У другій частині зазначеної статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 7, 10, 19 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 30.10.2024 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як передбачено частиною 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 207 ГПК України заяви і клопотання , які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні залишаються без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Авіа-спейс без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119,207, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авіа-спейс (вх. № 4438/24) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.