Рішення

від 20.11.2024 по справі 916/1062/23

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1062/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00012925), Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 40477150) до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410), Державного закладу Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Зелена гірка Міністерства охорони здоров`я України (65038, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 89, код ЄДРПОУ 20995456)

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 81 686,44 грн.

Представники:

Прокурор - Уліцька А.В.

Від МОЗУ Дяк Ю.М. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від Південного офісу Держаудитслужби - не з`явився;

Від ТОВ ООЕК не з`явився;

Від ДЗ "ДССС "Зелена гірка" МОЗУ - не з`явився.

Зміст остаточних позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства охорони здоров`я України, Південного офісу Держаудитслужби з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Зелена гірка» Міністерства охорони здоров`я України з вимогами про:

- визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 16.07.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);

- визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 15.09.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);

- визнання недійсною Додаткової угоди № 3 від 16.10.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);

- визнання недійсною Додаткової угоди № 4 від 19.10.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);

- визнання недійсною Додаткової угоди № 5 від 20.11.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) на користь держави на розрахунковий рахунок Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00012925) надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 81 686,44 грн.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді.

Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства охорони здоров`я України, Південного офісу Держаудитслужби, Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Зелена гірка» Міністерства охорони здоров`я України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з вимогами про:

- визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 16.07.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);

- визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 15.09.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);

- визнання недійсною Додаткової угоди № 3 від 16.10.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);

- визнання недійсною Додаткової угоди № 4 від 19.10.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);

- визнання недійсною Додаткової угоди № 5 від 20.11.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь Одеського дитячого будинку інтернату (65038, м. Одеса, вул. Макаренка, 20, код ЄДРПОУ 03190633, IBAN UA 818201720344260001000026873 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 81 686,44 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.08.2023 на адресу суду надійшла заява прокурора про зміну предмета позову (вх. № 27460/23) в якій просив суд викласти пункт 7 прохальної частини позовної заяви у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) на користь держави на розрахунковий рахунок Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00012925) надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 81 686,44 грн.».

Протокольною ухвалою від 02.10.2023 задоволено заяву прокурора про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 02.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 позов задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 16.07.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020р. між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410).

Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 15.09.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020р. між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код СДРГІОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410).

Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 16.10.2020р. до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код СДРГІОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410).

Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 19.10.2020р. до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410).

Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 20.11.2020р. до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ «ООЕК» (код ЄДРПОУ 42114410).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,88, код ЄДРПОУ 42114410) на користь держави на розрахунковий рахунок Міністерства охорони здоров`я України (вул. М. Грушевського, 7, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00012925) надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 81 686 (Вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень 44 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Олеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) 16 104 (Шістнадцять тисяч сто чотири тисячі),00 грн. витрат на сплату судового збору на користь Одеської обласної прокуратури та перерахувати їх на рахунок № UA 808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 03528552 (юридична та поштова адреса Одеської обласної прокуратури: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 7319800).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі № 916/1062/23 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ».

Постановою Верховного Суду від 24.07.2024 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі № 916/1062/23 скасовано. Справу № 916/1062/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 справу № 916/1062/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 20.08.2024 прийнято справу № 916/1062/23 до свого провадження, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.09.2024.

Ухвалою суду від 16.09.2024 задоволено заяву прокурора про залишення позову без розгляду від 28.08.2024 (вх. № 31414/24). Залишено без розгляду позов керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Державного закладу Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Зелена гірка Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 81 686,44 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2024 задоволено клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про залучення до участі у справі в якості співвідповідача від 28.08.2024 (вх. № 31422/24). Залучено до участі у справі № 916/1062/23 за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 81 686,44 грн. у якості співвідповідача Державний заклад Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Зелена гірка Міністерства охорони здоров`я України (65038, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 89, код ЄДРПОУ 20995456).

Протокольною ухвалою від 16.09.2024 відкладено підготовче засідання на 04.10.2024.

Протокольною ухвалою від 04.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2024.

Протокольною ухвалою від 30.10.2024 відкладено судове засідання на 20.11.2024.

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Прокурор та представник позивача Міністерства охорони здоров`я України підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили суд задовольнити позов.

Позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод до Договору про закупівлю електричної енергії від 16.03.2020 № 194, із посиланням на 11, 203, 215, 632, 638, 651, 652, 653 Цивільного кодексу України, статті 42, 188 Господарського кодексу України, статті 22, 36 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII, обґрунтовані невідповідністю їх змісту нормам закону щодо збільшення ціни за одиницю товару, а саме, безпідставним підвищенням ціни на електричну енергію з дня укладення основного договору зі зменшенням обсягу електричної енергії, що закупається.

Позовна вимога про стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 81 686,44 грн., із посиланням на статтю 699, частину першу статті 670, статтю 1212 Цивільного кодексу України, обґрунтована обов`язком ТОВ «ООЕК» повернути усе одержане за недійсними додатковими угодами, а також поставкою товару у меншій кількості ніж він був сплачений.

Позивач зазначає, що Додаткові угоди № 1-5 укладено без достатніх на те підстав, то ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗ України мав сплатити постачальнику за фактично одержаний обсяг електричної енергії на підставі Договору від 16.03.2020 № 194, а саме за 202335 кВт*год за тарифом 1,82023758 кВт*год підлягало до сплати 368 297,771 грн., у той час як сплачено 449 984,21 грн. Відповідно сума переплати становить 81 686,44 грн.

Відповідач ТОВ «ООЕК» не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання про місце, дату та час повідомлено належним чином.

18.04.2023 на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву від 17.04.2023 (вх. № 12467/24) в якому ТОВ «ООЕК» просило суд відмовити в задоволенні позову прокурора повністю.

Відповідач зазначає про відсутність порушення норм пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII. Стверджує, що сторони правомірно вносили зміни декілька разів у частині ціни за одиницю товару, але не більше ніж на 10 відсотків кожного разу з урахуванням попередніх змін, внесених до нього. При цьому, такі зміни не призвели до збільшення суми, визначеної в договорі, в той час як законодавчо не передбачено обмеження в частині перегляду (зменшення) запланованих обсягів постачання товару, визначеного сторонами на момент укладення договору.

27.04.2023 на адресу суду надійшла Відповідь на відзив від 25.04.2023 № 3191ВИХ-23 (вх. № 13778/23) в якому прокурор просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

15.05.2023 на адресу суду надійшли Заперечення ТОВ «ООЕК» від 12.05.2023 № 06/02-1821 (вх. № 15927/23).

Відповідач ДП «ДССС «Зелена гірка» МОЗУ не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши Прокурора та представника позивача Міністерства охорони здоров`я України, суд

в с т а н о в и в :

На сайті публічних закупівель Prozorro було опубліковано оголошення Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Зелена гірка» Міністерства охорони здоров`я України про проведення відкритих торгів UA-2020-02-04-002935-а з предметом закупівлі ДК 021:2015:09310000-5: Електрична енергія (постачання), обсяг 319300 кВт*год, з очікуваною вартістю 886 453,63 грн. з ПДВ, строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг до 31.12.2020. Кінцевий строк подання тендерних пропозицій 19.02.2020.

Державним закладом «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Зелена гірка» як замовником торгів зроблено Повідомлення UA-2020-02-04-002935-а про намір укласти договір про закупівлю з переможцем процедури закупівлі ТОВ ООЕК щодо предмету закупівлі - ДК 021:2015:09310000-5: Електрична енергія (постачання), обсяг 319300 кВт*год, за ціною тендерної пропозиції 581 201,86 грн. з ПДВ, джерело фінансування Державний бюджет України.

16.03.2020 між Державним закладом «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Зелена гірка» Міністерства охорони здоров`я України (далі - Замовник/Споживач) і ТОВ ООЕК (далі Учасник/Постачальник) укладено Договір про закупівлю електричної енергії № 194 (далі Договір від 16.03.2020).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.1, 5.1, 5.2 Договору від 16.03.2020 учасник зобов`язався у 2020 році надавати замовнику послуги з передавання електричної енергії (як різновид товарної продукції далі товар) для забезпечення потреб електроустановок замовника, а замовник прийняти і оплатити її вартість. Найменування (номенклатура, асортимент товару): електрична енергія (код за Державним класифікатором продукції та послуг ДК 021:2015 09310000-5). Обсяг послуг (послуг або кількісні характеристики виконуваних за цим договором робіт) складає 319300 кВт*год. Ціна цього договору становить 581 201,86 грн., у тому числі ПДВ 96 866,98 грн. Строк постачання електричної енергії з дати укладення Договору до 31.12.2020. Місцем постачання електричної енергії згідно Додатка 1 «Заява приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу».

Згідно із пунктом 10.1 Договору від 16.03.2020 цей договір набирає чинності з моменту його підписання. Даний договір діє до повного використання коштів, передбачених затвердженими кошторисами на відповідний рік, але не довше 31.12.2020.

У пункті 1 Додатку 2 Комерційна пропозиція до Договору від 16.03.2020 визначено, що ціна на електричну енергію на дату проведення аукціону становить 1,516864652 грн. за 1 кВт·год без ПДВ.

16.07.2020 між ТОВ ООЕК і ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗУ укладено Додаткову угоду № 1 до Договору від 16.03.2020. /т. І а.с. 80/.

Згідно із пунктом 1 Додаткової угоди від 16.07.2020 № 1, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону № 300-ІХ від 14.11.2019), пункт 6 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону « 114-Х від 19.09.2019»), згідно умов Додатку № 2 до Договору «Комерційна пропозиція № 0 ПВЦ-Індивідуальна комерційна пропозиція» Сторони домовились змінити ціну за електричну енергію за 1 кВт*год не більше ніж на 10 відсотків у зв`язку з коливаннями ціни такого товару на ринку, та без збільшення загальної вартості договору, що підтверджується Експертним висновком № ЧК-138 від 13.04.2020, виданим Чернігівською регіональною Торгово-промисловою палатою, у зв`язку з чим, ціна за 1 кВт*год становить 1,962827 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 0,327138 грн.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Додаткової угоди від 16.07.2020 № 1 внесено зміни в абзац 2 пункту 1.2 Договору від 16.03.2020, виклавши його в наступній редакції: «Обсяг послуг (послуг або кількісні характеристики виконуваних за цим договором робіт) складає 296 104 кВт*год».

У пункті 4 Додаткової угоди від 16.07.2020 № 1 вказано, що вона є невід`ємною частиною Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020.

15.09.2020 між ТОВ ООЕК і ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗУ укладено Додаткову угоду № 2 до Договору від 16.03.2020. /т. І а.с. 82/.

Згідно із пунктом 1 Додаткової угоди від 15.09.2020 № 2, керуючись п. 7 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону від 01.12.2019 № 300-ІХ), відповідно до умов Додатку № 2 до Договору «Комерційна пропозиція № 0 ПВЦ-Індивідуальна комерційна пропозиція», у зв`язку зі зміною тарифу на послуги з передачі електричної енергії та встановлення на рівні 240,23 грн/МВт*год (без урахування ПДВ) відповідно до постанови НКРЕКП від 11.07.2020 № 1329 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 10.12.2019 № 2668», що є складовою ціни, Сторони домовились збільшити ціну за електричну енергію за 1 кВт*год з урахуванням зміни тарифу на послуги з передачі електричної енергії. Ціна за 1 кВт*год становить 2,06462304 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 0,34410384 грн.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Додаткової угоди від 15.09.2020 № 2 внесено зміни в абзац 2 пункту 1.2 Договору від 16.03.2020, виклавши його в наступній редакції: «Обсяг послуг (послуг або кількісні характеристики виконуваних за цим договором робіт) складає 286 919 кВт*год».

У пункті 3 Додаткової угоди від 15.09.2020 № 2 вказано, що вона є невід`ємною частиною Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020.

16.10.2020 між ТОВ ООЕК і ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗУ укладено Додаткову угоду № 3 до Договору від 16.03.2020. /т. І а.с. 86/.

Згідно із пунктом 1 Додаткової угоди від 16.10.2020 № 3, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону № 300-ІХ від 01.12.2019), пункт 6 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону « 114-Х від 19.09.2019»), згідно умов Додатку № 2 до Договору «Комерційна пропозиція № 0 ПВЦ-Індивідуальна комерційна пропозиція» Сторони домовились змінити ціну за електричну енергію за 1 кВт*год не більше ніж на 10 відсотків у зв`язку з коливаннями ціни такого товару на ринку, та без збільшення загальної вартості договору, що підтверджується Експертним висновком № ЧК-356 від 07.09.2020, виданим Чернігівською регіональною Торгово-промисловою палатою, у зв`язку з чим, ціна за 1 кВт*год становить 2,2059095 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 0,3676516 грн.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Додаткової угоди від 16.10.2020 № 3 внесено зміни в абзац 2 пункту 1.2 Договору від 16.03.2020, виклавши його в наступній редакції: «Обсяг послуг (послуг або кількісні характеристики виконуваних за цим договором робіт) складає 273 289 кВт*год».

У пункті 4 Додаткової угоди від 16.10.2020 № 3 вказано, що вона є невід`ємною частиною Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020.

19.10.2020 між ТОВ ООЕК і ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗУ укладено Додаткову угоду № 4 до Договору від 16.03.2020. /т. І а.с. 89/.

Згідно із пунктом 1 Додаткової угоди від 19.10.2020 № 4, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону № 300-ІХ від 01.12.2019), пунктом 6 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону « 114-Х від 19.09.2019»), згідно умов Додатку № 2 до Договору «Комерційна пропозиція № 0 ПВЦ-Індивідуальна комерційна пропозиція» Сторони домовились змінити ціну за електричну енергію. За 1 кВт*год не більше ніж на 10 відсотків у зв`язку з коливаннями ціни такого товару на ринку, та без збільшення загальної вартості договору, що підтверджується Експертним висновком № ЧК-419 від 06.10.2020, виданим Чернігівською регіональною Торгово-промисловою палатою, у зв`язку з чим, ціна за 1 кВт*год становить 2,34972 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 0,39162 грн.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Додаткової угоди від 19.10.2020 № 4 внесено зміни в абзац 2 пункту 1.2 Договору від 16.03.2020, виклавши його в наступній редакції: «Обсяг послуг (послуг або кількісні характеристики виконуваних за цим договором робіт) складає 263 458 кВт*год».

У пункті 4 Додаткової угоди від 19.10.2020 № 4 вказано, що вона є невід`ємною частиною Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020.

20.11.2020 між ТОВ ООЕК і ДЗ «ДССС «Зелена гірка» МОЗУ укладено Додаткову угоду № 5 до Договору від 16.03.2020. /т. І а.с. 92/.

Згідно із пунктом 1 Додаткової угоди від 15.09.2020 № 2, керуючись п. 7 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону від 01.12.2019 № 300-ІХ), відповідно до умов Додатку № 2 до Договору «Комерційна пропозиція № 0 ПВЦ-Індивідуальна комерційна пропозиція», у зв`язку зі зміною тарифу на послуги з передачі електричної енергії та встановлення на рівні 312,76 грн/МВт*год (без урахування ПДВ) відповідно до постанови НКРЕКП від 04.11.2020 № 1998 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 10.12.2019 № 2668», що є складовою ціни, Сторони домовились збільшити ціну за електричну енергію за 1 кВт*год з урахуванням зміни тарифу на послуги з передачі електричної енергії. Ціна за 1 кВт*год становить 2,436756 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 0,406126 грн.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Додаткової угоди від 20.11.2020 № 5 внесено зміни в абзац 2 пункту 1.2 Договору від 16.03.2020, виклавши його в наступній редакції: «Обсяг послуг (послуг або кількісні характеристики виконуваних за цим договором робіт) складає 260 597 кВт*год».

У пункті 3 Додаткової угоди від 20.11.2020 № 5 вказано, що вона є невід`ємною частиною Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.

Частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із частиною першою статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною першою статті 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною першою стаття 236 Цивільного кодексу України визначено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі / спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII).

Частиною першою статті 5 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII, визначено, що закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 36 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII, у редакції, яка діяла на момент укладання Договору від 16.03.2020, умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

20.10.2019 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про публічні закупівлі" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель" від 19.09.2019 № 114-IX.

Згідно із пунктом 1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі», від 19.09.2019 № 114-IX, цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня його опублікування, крім розділу VI, який вводиться в дію через 12 місяців з дня його опублікування.

Відповідно до частини першої статті 41 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII (в редакції закону від 19.09.2019 № 114-ІХ) істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії.

Щодо недійсності Додаткової угоди № 1 від 16.07.2020 до Договору від 16.03.2020, слід вказати на наступне.

У пункті 1 Додаткової угоди № 1 від 16.07.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 міститься посилання на підставу для зміни ціни на електричну енергію у бік її збільшення, без збільшення загальної вартості договору, на Експертний висновок № ЧК-138 від 13.04.2020, виданий Чернігівською регіональною Торгово-промисловою палатою, згідно з яким середньозважена ціна електричної енергії ОЕС на РДН України у порівняні за лютий 2020 року та березень 2020 року зросла на 9,42 %. А саме, у лютому 2020 року вказана ціна становила 1 271,42 грн., а у березні 2020 року становила 1 391,23 грн.

Вказаний експертний висновок не обгрунтовує коливання ціни на ринку, у розумінні статті 36 Закону України Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII (в редакції, що діяла на момент укладення Договору від 16.03.2020). Оскільки містить порівняння з ціною у періоді, що передував укладенню договору, тобто не відображає коливання після його укладення.

А відтак, збільшення ціни товару Додатковою угодою від 16.07.2020 № 1 є безпідставним та суперечить пункту 4 частини четвертої статті 36 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII. Отже, наявні підстави для визнання цієї додаткової угоди недійсною відповідно до норм частини першої статті 203, частини першої статті 215 Цивільного кодексу України.

Щодо недійсності Додаткових угод від 15.09.2020 № 2, від 16.10.2020 № 3, від 19.10.2020 № 4, від 20.11.2020 № 5, слід вказати на наступне.

Суд на підставі частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 907/788/18, згідно із яким, Законом України Про публічні закупівлі не передбачено ані переліку органів, які уповноважені надавати інформацію щодо коливання ціни на товар на ринку, ані форму/вигляд інформації щодо такого коливання, внесення змін до договору про закупівлю можливе у випадку саме відповідного до зміни ціни в договорі факту коливання ціни такого товару на ринку та повинно бути обґрунтованим і документально підтвердженим.

Також, суд враховує висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № 915/1868/18, згідно із яким, укладення додаткових угод до договору щодо зміни ціни на товар за відсутності підстав для цього, визначених законом, тим самим спотворює результати торгів та нівелює економію, яку було отримано під час підписання договору. Можливість зміни ціни договору внаслідок недобросовісних дій сторін договору робить результат закупівлі невизначеним та тягне за собою неефективне використання бюджетних коштів, що є прямим порушенням принципів процедури закупівлі, визначених преамбулою та статтею 3 Закону України Про публічні закупівлі.

Суд також враховує правову позицію неодноразово викладену у постановах Верховного Суду від 13.04.2023 у справі № 908/653/22, від 07.09.2022 у справі № 927/1058/21, від 22.06.2022 у справі № 917/1062/21, від 07.12.2022 у справі № 927/189/22, відповідно до якої метою передбаченого статтею 41 Закону України Про публічні закупівлі регулювання, а саме закріплення можливості сторін змінити умови укладеного договору про закупівлю шляхом збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків є запобігання ситуаціям, коли внаслідок істотної зміни обставин укладений договір стає вочевидь невигідним для постачальника. Тобто, передбачена законодавством про публічні закупівлі норма застосовується, якщо відбувається значне коливання (зростання) ціни на ринку, яке робить для однієї сторони договору його виконання вочевидь невигідним, збитковим. Для того, щоб за таких обставин не був розірваний вже укладений договір і щоб не проводити новий тендер, закон дає можливість збільшити ціну, але не більше як на 10 відсотків. Інше тлумачення відповідної норми Закону України Про публічні закупівлі нівелює, знецінює, робить непрозорою процедуру відкритих торгів. При цьому обмеження 10 відсотків застосовується як максимальний ліміт щодо зміни ціни, визначеної в договорі, незалежно від того, як часто відбуваються такі зміни (кількість підписаних додаткових угод).

Також суд враховує висновки викладенні у пунктах 56, 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, згідно із якими, у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору. Тобто під час дії договору про закупівлю сторони можуть неодноразово змінювати ціну товару в бік збільшення за наявності умов, встановлених у статті 652 ЦК України та пункті 2 частини п`ятої статті 41 Закону № 922-VIII, проте загальне збільшення такої ціни не повинно перевищувати 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі.

В іншому випадку не досягається мета Закону № 922-VIII, яка полягає в забезпеченні ефективного та прозорого здійснення закупівель, створенні конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобіганні проявам корупції в цій сфері та розвитку добросовісної конкуренції, оскільки продавці з метою перемоги можуть під час проведення процедури закупівлі пропонувати ціну товару, яка нижча за ринкову, а в подальшому, після укладення договору про закупівлю, вимагати збільшити цю ціну, мотивуючи коливаннями ціни такого товару на ринку.

Додатковою угодою від 15.09.2020 № 2 збільшено ціну (тариф) на одиницю товару до 2,06462304 грн. з ПДВ, тобто на 36,11% у порівнянні з первинною ціною на момент укладення Договору від 16.03.2020 (1,516864652).

Додатковою угодою від 16.10.2020 № 3 збільшено ціну (тариф) на одиницю товару до 2,2059095 грн. з ПДВ, тобто на 45,43 % у порівнянні з первинною ціною на момент укладення Договору від 16.02.2020 (1,516864652).

Додатковою угодою від 19.10.2020 № 4 збільшено ціну (тариф) на одиницю товару до 2,34972 грн. з ПДВ, тобто на 54,91 % у порівнянні з первинною ціною на момент укладення Договору від 16.03.2020 (1,516864652).

Додатковою угодою від 20.11.2020 № 5 збільшено ціну (тариф) на одиницю товару до 2,436756 грн. з ПДВ, тобто на 60,64 % у порівнянні з первинною ціною на момент укладення Договору від 16.03.2020 (1,516864652).

Отже, вказані додаткові угоди укладені з перевищенням максимального ліміту щодо зміни ціни у розмірі 10 відсотків, встановленого нормами пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про невідповідність Додаткових угод від 15.09.2020 № 2, від 16.10.2020 № 3, від 19.10.2020 № 4, від 20.11.2020 № 5 до Договору від 16.03.2020 нормам пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII, у редакції, яка діяла на момент їх укладення. А відтак, наявні підстави для визнання їх недійсними відповідно до норм частини першої статті 203, частини першої статті 215 Цивільного кодексу України.

Щодо позовної вимоги про стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів, слід вказати на наступне.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 669 Цивільного кодексу України передбачено, що кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

Відповідно до частини першої статті 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Отже сума оплати за товар, який не був поставлений, підлягає стягненню на підставі частини першої статті 670 Цивільного кодексу України.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у пунктах 77, 76 постанови від 22.06.2022 у справі № 917/1062/21 та пункті 164 постанови від 18.06.2021 у справі № 927/491/19.

Як вже зазначалось, ТОВ ООЕК на виконання Договору від 16.03.2020 фактично поставлено електроенергії у кількості 202335 кВт·год. Фактично сплачено за Договором від 16.03.2020 загальну суму в розмірі 449 984,21 грн. Вказані обставини підтверджуються Актами прийняття-передавання товарної продукції та виставлених рахунків за спожиту електричну енергію споживачем по факту одержаного товару у кількості 202 335 кВт*год:

-акт від 23.04.2020, рахунок № 01-194/1 від 23.04.2020 - у квітні спожито 22 595 кВт*год на загальну суму 45 776,57 грн.;

-акт від 25.05.2020, рахунок № 01-194/1 від 25.05.2020 - у травні спожито 21 333 кВт*год на загальну суму 41 873,00 грн. (суму зменшено до 38189,62 грн. у зв`язку із переплатою за іншим договором);

-акт від 22.06.2020, рахунок № 01-194/1 від 22.06.2020 - у червні спожито 16 025 кВт*год на загальну суму 30 094,97 грн.;

-акт від 22.07.2020, рахунок № 01-194/1 від 22.07.2020 - у липні спожито 5 774 кВт*год на загальну суму 10 787,44 грн.;

-акт від 21.08.2020, рахунок № 01-194/1 від 21.08.2020 - у серпні спожито 4 893 кВт*год на суму 10 102,21 грн.;

-акт від 22.09.2020, рахунок № 01-194/1 від 22.09.2020 - у вересні спожито 19 103 кВт*год на суму 44 886,71 грн.;

-акт від 21.10.2020, рахунок № 01-194/1 від 21.10.2020 - у жовтні спожито 20 443 кВт*год на суму 48 035,33 грн.;

-акт від 24.11.2020, рахунок № 01-194/1 від 24.11.2020 - у листопаді спожито 28 517 кВт*год. на суму 67 006,97 грн.;

-акт від 22.12.2020, рахунок № 01-194/1 від 22.12.2020 - у грудні спожито 63 652 кВт*год на суму 155 104,39 грн.

З огляду на те, що Додаткові угоди від 16.07.2020 № 1, від 15.09.2020 № 2, від 16.10.2020 № 3, від 19.10.2020 № 4, від 20.11.2020 № 5 до Договору від 16.03.2020 укладені без достатніх на те підстав, то ДЗ "ДССС "Зелена гірка" МОЗ України мав сплатити постачальнику за фактично одержаний обсяг електричної енергії на підставі Договору від 16.03.2020, а саме за 202335 кВт*год за тарифом 1,82023758 кВт*год - 368 297,77 грн., у той час як сплачено 449 984,21 грн.

Отже, загальна сума переплати складає 81 686,44 грн. (449 984,21 - 368 297,77 = 81 686,44).

Окрім того, відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (частина друга статті 1212 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Відповідно до частини першої статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

З огляду на визнання недійсними Додаткових угод від 16.07.2020 № 1, від 15.09.2020 № 2, від 16.10.2020 № 3, від 19.10.2020 № 4, від 20.11.2020 № 5 до Договору від 16.03.2020, грошові кошти в сумі 81 686,44 грн. є такими, що були безпідставно одержані Відповідачем, адже підстава їх набуття відпала, а тому він зобов`язаний їх повернути Позивачу, що відповідає приписам статей 216, 1212 Цивільного кодексу України.

Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у пунктах 71, 72, 82 постанови від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) на користь держави на розрахунковий рахунок Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00012925) надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 81 686,44 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11, частиною першою статті 202, частиною першою статті 203, частиною першою статті 215, частиною першою статті 216, частиною першою статті 236, частиною першою статті 626, частиною першою статті 627, статтею 669, частиною першою статті 670, частиною другою статті 712, частинами першою, другою, пунктом 1 частини третьої статті 1212 Цивільного кодексу України, пунктом 6 частини першої статті 1, частиною першою статті 5, частиною першою, пунктом 2 частини п`ятої статті 41 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII, статтями 73, 74, 75, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 221, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 16.07.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ ООЕК (код ЄДРПОУ 42114410).

3. Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 15.09.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ ООЕК (код ЄДРПОУ 42114410).

4. Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 16.10.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ ООЕК (код ЄДРПОУ 42114410).

5. Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 19.10.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ ООЕК (код ЄДРПОУ 42114410).

6. Визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 20.11.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України (код ЄДРПОУ 20995456) та ТОВ ООЕК (код ЄДРПОУ 42114410).

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) на користь держави на розрахунковий рахунок Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00012925) надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 81 686,44 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят шість гривень 44 коп.).

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552, р/р UA808201720343100002000000564) витрати на сплату судового збору в розмірі 8 052,00 грн. (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 коп.).

9. Стягнути з Державного закладу Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Зелена гірка Міністерства охорони здоров`я України (65038, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 89, код ЄДРПОУ 20995456) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552, р/р UA808201720343100002000000564) витрати на сплату судового збору в розмірі 8 052,00 грн. (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 коп.).

10. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2024 р.

Суддя Ю.А. Шаратов