Ухвала

від 02.12.2024 по справі 570/5561/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 570/5561/24

02 грудня 2024 року

Cуддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головинська територіальна громада про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Скоробагатько В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши подану заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення зазначеної норми, представник позивача адвокат Скоробагатько В.Ю., як сторін зазначає - заявника та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вищезазначених норм, адвокат Скоробагатько В.Ю. подаючи зазначену заяву в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», долучив до заяви тільки докази надіслання заяви з додатками - ОСОБА_2 . Доказів надіслання заяві з додатками Головинській територіальній громаді матеріали справи не містять.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищезазначеної норми, адвокат Скоробагатько В.Ю. подаючи зазначену заяву в інтересах ОСОБА_1 не долучив до заяви доказі сплати судового збору чи клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору.

Водночас, представник заявник у заяві вказав, що відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Однак, суд зазначає, що Законом України Про судовий збір звільнення від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, як військовослужбовця, військовозобов`язаного, резервіста, призваного на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, виключно у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків і не поширюються на подання заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин, зокрема вимог, що заявлені у даній справі.

Вказана правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 13 квітня 2020 року справа № 9901/70/20.

Суд завертає увагу, представником заявника адвокатом Скоробагатьком В.Ю. подаючи заяву в інтересах ОСОБА_1 , до заяви не долученого жодного доказу, що останній є військовослужбовцем чи учасником бойвих дій.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 небхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» станом на день подачі позову до суду, а саме в розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок:

Отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012494

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA958999980313111206000017523

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу судовий збір за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного заяву, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 294, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головинська територіальна громада про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун