Ухвала

від 29.11.2024 по справі 569/20329/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20329/24

УХВАЛА

29 листопада 2024 року

Рівненський міськийсудРівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівному заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 569/20329/24 за заявою Комунального автотранспортного підприємства 1728 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів ,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 лютого 2000 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області ( АДРЕСА_1 на користь Комунального автотранспортного підприємства 1728 (м. Рівне, вул. Стельмаха Володимира, буд. 22, ЄДРПОУ 03361833) заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1089,41 грн. та судові витрати в розмірі 302,80 грн.

27.11.2024 року ОСОБА_1 в межах строку, встановленого ч.1ст.170 ЦПК України, звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В заяві про скасування судового наказу посилається на те, що вважає вказаний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що 25.04.2013 року ОСОБА_1 (надалі-Боржник) купила квартиру АДРЕСА_2 . 15.05.2013 року між нею і Стягувачем було укладено договір №920933 про надання послуг з вивезення побутових відходів, відповідно до якого Стягувач повинен своєчасно надавати Боржнику відповідної якості послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов`язується своєчасно їх оплачувати. Нарахування плати за послуги з вивезення побутових відходів проводяться в порядку Закону УкраїниПро житлово-комунальні послуги із розрахунку зареєстрованих осіб у житловому приміщені та діючих тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №115 від 18.08.2022 року.

В квітні 2018 року за адресою АДРЕСА_3 було створенно об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Коновальця 10 для утримання будинку та прибудинкової території.

За адресою, АДРЕСА_4 зареєстровано три особи. З 24 лютого по 31 жовтня 2022 року за даною адресою ніхто не проживав, що засвідчується актом виданим ОСББ Коновальця 10 від 11.01.2023 року.

Даний акт був наданий в КАТП 1728 для перахунку послуг з поводження з побутовими відходами, згідно рахунку заборгованості на суму 577, 40 грн. ( нарахування з березня по серпень 2022 р по 59,60 грн в місяць; з вересня по жовтень 2022 р. по 87,90 грн.). Розрахунковим періодом є календарний місяць.

КАТП 1728 за надуманими підставами не провели перахунок коштів за ненадані послуги, керуючись Закону УкраїниПро житлово-комунальні послуги не посилаючись на конкретну норму закону.

Згідно абзацу 6 ч.1 ст.7 Закону УкраїниПро житлово-комунальні послуги встановлено, що Споживач має право на не оплату вартості комунальних послуг у разі їх невикористання за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні Споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження (акт ОСББ від 11 січня 2023 року, складений комісійно в кількості 3 осіб) відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Згідно з умовами договору №920933 між мною (Боржником) і Стягувачем про надання послуг з вивезення побутових відходів, ніяких умов щодо зобов`язання надання інформації про фактичне місце проживання осіб зареєстрованих за даною адресою немає.

Просила скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2024 року у справі № 569/20329/24 за заявою комунального автотранспортного підприємства 1728 про стягнення заборгованості 1089,41 гривень та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява відповідає вимогамст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України. Напідставі викладеного,керуючисьст.ст.170,171,172,258-261,353,354,355ЦПК України,суд,- у х в а л и в:

Судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 лютого 2000 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області ( АДРЕСА_1 на користь Комунального автотранспортного підприємства 1728 (м. Рівне, вул. Стельмаха Володимира, буд. 22, ЄДРПОУ 03361833) заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1089,41 грн. та судові витрати в розмірі 302,80 грн.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас