Герб України

Ухвала від 04.12.2024 по справі 925/868/24

Господарський суд черкаської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 грудня 2024 року Черкаси справа №925/868/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 1365295022 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення на підставі договору поруки № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД-ПЗ від 03.11.2020 року, укладеного на виконання генерального кредитного договору № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД від 03.11.2020 року, 1364695022 грн. 54 коп. боргу, 600000 грн. штрафу, що разом становить 1365295022 грн. 54 коп., та відшкодування судових витрат.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про залучення до у часті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.11.2024 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без руху, позивачу надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки позивачем були усунуті (вх. № 18198/24 від 27.11.2024 року), подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже, позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в тому числі, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми ст. 50 ГПК України, суд погоджується із доцільністю залучення до участі у розгляді справи № 925/868/24 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», як сторону генерального кредитного договору № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД від 03.11.2020 року та договору поруки № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД-ПЗ від 03.11.2020 року.

Керуючись ст. 50, 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/868/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 15 січня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (код ЄДРПОУ 40111046, місцезнаходження: 08131, Київськеа обл., Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А).

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

7. Запропонувати третій особі у строки, визначені для позивача і відповідача подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмове пояснення щодо позову або відзиву.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 15.01.2025 року.

9. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

10. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Грачов

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.12.2024
Оприлюднено05.12.2024
Номер документу123498631
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —925/868/24

Судовий наказ від 19.05.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Рішення від 19.03.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 13.02.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 15.01.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 04.12.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Постанова від 22.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні