Ухвала

від 03.12.2024 по справі 926/2267/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

03 грудня 2024 року Справа № 926/2267/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "ЛЕГО"

про стягнення 1650616,20 грн

Представники:

від позивача Левчук І.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача Новотний А.М.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "ЛЕГО" про стягнення платежів за затримки вагонів в сумі 1650616, 20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ПП "ЛЄГО" допущено затримку вагонів на станції Вадул-Сирет Львівської залізниці з вини та причин які залежали від відповідача у зв`язку із чим залізницею нараховано за період з 01.10.2023 по 29.01.2024 наступні платежі: за актами № 4798 від 10.12.2022 та № 1 від 10.04.2024 за вагони №№ 59164178, 59169987 550205,40 грн. (660246,48 грн з ПДВ), з яких: - за користування вагонами (код 217) 298600,00 грн (358320,00 з ПДВ), - за зберігання (код 216) 251605,40 грн,(301926,48 грн з ПДВ): за актами № 4799 від 12.12.2022 та № 2 від 10.04.2024 за вагони №№ 59169953, 59167049, 519166736 825308,10 грн (990369,72 грн з ПДВ), з яких: -за користування вагонами (код 217) 447900,00 грн (537480,00 з ПДВ), - за зберігання (код 216) 377408,10 грн, (452889,72 грн з ПДВ), всього на суму 1650616, 20 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.09.2024 року позовну заяву вх. № 2267 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2024 року о 12:00 год.

16.09.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Левчук І.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 2771).

Ухвалою суду від 17.09.2024 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено проводити всі судові засідання по справі 926/2267/24 в у режимі відеоконференції з представником позивача Левчуком І.М.

23.09.2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов вх. № 2821, згідно якого вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою суду від 24.09.2024 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 15.10.2024 року о 14:30 год.

27.09.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 2903.

14.10.2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 2611, обґрунтоване його перебуванням у відрядженні.

15.10.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання вх. № 2630 в якому зазначає, що з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи ознайомився та не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року розгляд справи по суті відкладено на 05.11.2024 року о 12:00 год.

05.11.2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання вх. № 2805, згідно якого просить залучити третю особу, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецьку митницю Держмитслужби.

В судовому засіданні 05.11.2024 року представник відповідача звернувся з клопотанням вх. № 3384 згідно якого просить не розглядати клопотання вх. № 2805. Крім того, усно просив суд продовжити строк підготовчого провадження для надання додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 05.11.2024 року суд залишив без розгляду клопотання вх. № 2805.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 03.12.2024 року о 11:30 год.

20.11.2024 року через систему "Електронний суд" від Чернівецької митниці надійшла заява вх. № 3572 згідно якої просить відмовити у задоволенні клопотання ПП "Лєго" про залучення Чернівецької митниці до участі у справі №926/2267/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПП "Лєго".

В судовому засіданні 03.12.2024 року представник відповідача усно просив залучити до участі у справі Чернівецьку митницю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПП "Лєго". Представник відповідача проти залучення Чернівецької митниці в якості третьої особи заперечував, посилаючись на те, що рішення суду жодним чином не впливає на права та обов`язки Чернівецької митниці, крім того зазначив, що дане питання також було предметом касаційного розгляду в постанові від 14.11.2024 року у справі 926/148/24.

Щодо залучення Чернівецької митниці в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПП "Лєго" суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до частин першої четвертої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз наведеної процесуальної норми свідчить про те, що законодавець передбачив можливість залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справу на підставі: заяви таких третіх осіб про вступ у справу; заяви учасників справи; за ініціативою суду.

Підставою для залучення судом до участі у справі осіб, які не є стороною у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обставини можливості впливу судового рішення зі спору на права та обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін.

Предметом спору у цій справі є вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1650616,20 грн за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом від 05.08.2022 року, що складається з плати за користування вагонами та зберігання.

Таким чином, спірні правовідносини мають договірний характер, виникли між сторонами договору перевезення вантажу: між перевізником та вантажовідправником, а Державна митна служба України не є стороною зазначеного договору та відповідно до умов договору та положень чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, не є зобов`язаною стороною у цих правовідносинах, зокрема зі сплати платежів за користування вагонами, за зберігання вантажу, у зв`язку із затримкою вагонів з незалежних від перевізника причин.

Отже, Державна митна служба України, як орган державної влади, що реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи, не є стороною спірних договірних правовідносин, не має жодних прав та обов`язків щодо спірної заборгованості. Правомірність дій Державної митної служби України в особі її відокремленого підрозділу щодо затримки вагонів на станції залізниці не є предметом дослідження у цій справі, а відтак відсутні підстави для залучення до участі у справі Чернівецької митниці в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПП "Лєго", у зв`язку із чим у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

Висновок суду також, узгоджується з правовою позицією викладеною в постановах апеляційної та касаційної інстанції у справі 926/148/24.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. ст.ст. 182-183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволені заяви про залучення до участі у справі Чернівецької митниці в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПП "Лєго" відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2024 року 12:00 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець