Ухвала

від 03.12.2024 по справі 926/2044-б/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2044-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб "Буковина", м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 08.08.2024 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб "Буковина" у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань по земельному податку на загальну суму 884151,14 грн.

Ухвалою від 28.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб "Буковина". Визнано безспірні грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до боржника по земельному податку за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 773106,76 грн та судовий збір 30280,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурму С.В. Попереднє засідання призначено на 29.10.2024.

Ухвалою від 29.10.2024 визнаного грошові вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області та ПрАТ "Гравітон" до боржника. Підсумкове засідання призначено на 09.01.2025.

02.12.2024 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Бурми С.В. надійшла заява про сплату грошової винагороди.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, зокрема, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що кредитором у даній справі здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду на суму 75600,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №2037 від 23.05.2024 та №4257 від 26.12.2023, які містяться в матеріалах справи.

Суд зазначає, що при визначенні розміру винагороди арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) під час здійснення ним свої повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й те, які фактично дії вчинялись ліквідатором (керуючим реалізацією) протягом процедури. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 15.05.2018 року у справі №29/5005/486/2012.

Відповідно до матеріалів справи, з моменту призначення арбітражного керуючого Бурми С.В. розпорядником майна у даній справі ним подано до суду звіти про результати розгляду вимог кредиторів, Акти інвентаризації, проведено засідання комітету кредиторів.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для сплати основної грошової винагороди за період з 28.08.2024 по 28.11.2024 в сумі 72000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна Бурми С.В. від 02.12.2024 про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

2.Сплатити арбітражному керуючому Бурмі Сергію Валерійовичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб "Буковина" за період з 28.08.2024 по 28.11.2024 в сумі 72000,00 грн на рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ "ПУМБ", МФО 334851, за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області згідно платіжних інструкцій №2037 від 23.05.2024 та №4257 від 26.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановленні статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.12.2024.

Суддя В.В.Дутка