Ухвала

від 03.12.2024 по справі 299/7540/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/7540/24

У Х В А Л А

03.12.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В.,

Розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі №299/7540/24, яка подана позивачем ОСОБА_1 29.11.2024,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 на розгляд суду передано заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову. Позивач просить суд змінити заходи забезпечення позову, вжити наступні заходи:

«зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) забезпечувати можливість спілкування батька ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) з дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою засобів відеозв`язку із 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. у понеділок, середу, п`ятницю та неділю кожного тижня кожного місяця тривалістю не менше 15 хвилин без перешкод з боку матері - ОСОБА_3 та шляхом здійснення нею відеодзвінка до ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_3 з використанням мобільного додатку Viber.»

Вивчивши доводи заяви, ознайомившись із електронними документами цивільної справи, суд вирішив наступне.

Ухвалою суду від 07.11.2024 за заявою ОСОБА_2 від 07.11.2024 вжито заходів забезпечення позову, які просив позивач:

«Тимчасово, до вирішення судового спору по суті, зобов`язати (встановити обов`язок) відповідачку ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_3 , забезпечити можливість спілкування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою засобів відеозв`язку із 18-00 год по 20-00 год тривалістю не менше 15 хвилин без перешкод з боку відповідачки ОСОБА_3 »

Ухвала оскаржена відповідачкою, цивільну справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Порівнявши дві заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає заходи забезпечення тотожними. Зазначення заявником «конкретних днів тижня спілкування» суд розцінює як уточнення змісту попередньо заявленого способу забезпечення позову.

Відтак, заява ОСОБА_2 , подана на підставі ст.156 ЦПК України як заява про заміну одного заходу забезпечення на інший задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.151, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої 29.11.2024 на підставі ст.156 ЦПК України, про заміну одного заходу забезпечення позову на інший відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. В. Кашуба