Рішення

від 04.12.2024 по справі 304/2713/24

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/2713/24 Провадження № 2-о/304/112/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/2713/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Зизич Наталії Юріївни, заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

адвокат Зизич Н.Ю. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області; а також факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 004810 від 21 жовтня 2003 року дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області. Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка ще за життя, а саме 25 жовтня 2019 року, склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявнику у спадок залишилася земельна ділянка площею 0,7883 га у с. Сімер ур. «Під Брановою». Наразі заявник має намір оформити спадщину за покійною, однак, збираючи необхідний пакет документів, виявив ряд розбіжностей у правовстановлюючих документах. Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2019 року прізвище, ім`я та по батькові бабусі заявника значиться « ОСОБА_2 ». Такі самі дані вказано і у заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу Маріаш В.І. від 25 жовтня 2019 року. У вказаному заповіті зазначено про ОСОБА_1 як онука спадкодавця, що у свою чергу покладає на нього обов`язок при оформленні спадщини за заповітом підтвердити родинні зв`язки. Як вбачається з повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , у графі мати значиться « ОСОБА_3 ». Як вбачається з витягу про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00047671301, одержаного з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 06 жовтня 1998 року було розірвано, актовий запис № 27. Після розлучення прізвище дружини « ОСОБА_5 ». Водночас, як вбачається з листа Перечинського відділу ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №410-31.9-24 від 26 жовтня 2024 року заявника було проінформовано, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено. Одночасно було проінформовано, що за результатами пошуку вищевказаного актового запису про шлюб виявлено актовий запис про розірвання шлюбу № 27, складений Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 06 жовтня 1998 року на ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Згідно даного актового запису, шлюб, який розірвався (на підставі рішення Перечинського районного суду від 11 вересня 1998 року) був укладений 11 серпня 1984 року Промисловим відділом РАГСУ м. Куйбишеве, Росія. Відтак, з 23 грудня 2022 року правові відносини з російською федерацією та республікою білорусь зупинені офіційно, а тому жодні запити на отримання правової допомоги виконуватись не будуть. Дія Конвенції 1993 року не застосовується у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь й щодо будь-яких документів, виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення. У зв`язку з вищенаведеним, відділ ДРАЦС не в змозі вирішити питання щодо витребування свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00047671238, прізвище, ім`я та по батькові дитини значиться « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у графі відомості про матір « ОСОБА_2 ». При цьому рік народження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співпадають, що є свідченням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою. На жаль, матір заявника померла ще задовго до смерті його бабусі ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому підтвердити дошлюбне прізвище свідченнями матері заявника немає можливості. Також, при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №004810 від 21 жовтня 2003 року, була допущена помилка при написання по батькові бабусі заявника « ОСОБА_2 », хоч як ними зазначалося, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 значиться « ОСОБА_2 ». Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00047610542, прізвище, ім`я та по батькові її бабусі значиться як « ОСОБА_8 ». Проте у свідоцтві про народження її покійного батька ОСОБА_9 у графі мати вказано « ОСОБА_10 ». Одночасно у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 004805 від 21 жовтня 2003 року, прізвище, ім`я та по батькові бабусі зазначено як « ОСОБА_10 ». Оскільки через виявлені розбіжності вона не може оформити спадщину на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, тоді як одержати та відновити вказані документи у зв`язку зі смертю матері та бабусі немає можливості, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області як заінтересованої особи Попович О. у судове засідання також не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, результати розгляду справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 жовтня 2024 року, актовий запис №03 (а. с. 5).

Як видно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00047671238, наданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 жовтня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Перечин Перечинського району Закарпатської області народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , про що Виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 21 березня 1962 року складено актовий запис № 17 (а. с. 8).

За повідомленням Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26 жовтня 2024 року № 410-31.9-24, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено. Одночасно вказано, що за результатами пошуку вищевказаного актового запису про шлюб, виявлено актовий запис про розірвання шлюбу № 27, складений Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 06 жовтня 1998 року на ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Згідно даного актового запису, шлюб, який розірвався (на підставі рішення Перечинського районного суду від 11 вересня 1998 року) був укладений 11 серпня 1984 року Промисловим відділом РАГСУ м. Куйбишеве, Росія. Однак, з 23 грудня 2022 року правові відносини з російською федерацією та республікою білорусь зупинені офіційно, а тому жодні запити на отримання правової допомоги виконуватись не будуть. Дія Конвенції 1993 року не застосовується у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь й щодо будь-яких документів, виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення. У зв`язку з вищенаведеним, відділ ДРАЦС не в змозі вирішити питання щодо витребування свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 (а. с. 15).

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 1998 року, що набрало законної сили 22 вересня 1998 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 , 1962 року народження, і ОСОБА_6 11 серпня 1984 року у відділ ЗАГСу м. Куйбишева Росія за № 1104, а неповнолітню дитину сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено при матері (а. с. 35-36).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00047671301, наданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 жовтня 2024 року, 06 жовтня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області складено актовий за № 27 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_5 (а. с. 6).

Тридцятого травня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла у місті Перечин Перечинського району Закарпатської області у віці 56 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 30 травня 2018 року Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 93 (а. с. 7).

Одночасно суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області у віці 80 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 29 жовтня 2019 року Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 172 (а. с. 9).

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , на випадок смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить заповіт від 25 жовтня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріашем В.І., зареєстрований в реєстрі за №668 (а. с. 10).

Одночасно у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 004810, виданому 21 жовтня 2003 року Перечинською районною державної адміністрацією Закарпатської області та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі, зазначено, що на підставі Розпорядження Перечинської райдержадміністрації від 15 травня 2003 року № 146 та сертифікату ЗК № 0033349 власником земельної ділянки площею 0,7883 га, розташованої в ур. «Під Брановою» с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, є ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Як вбачається із поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Зизич Н.Ю. заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють заявнику перешкоди у оформленні спадщини.

Згідно повідомлення завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. від 08 листопада 2024 року № 136/01-16, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 79078033 від 08 листопада 2024 року, спадкова справа не заведена (а. с. 30-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Зизич Наталії Юріївни, заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зизич Наталії Юріївни, заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 004810, виданий Перечинською районною державною адміністрацією Закарпатської області 21 жовтня 2003 року на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Зизич Наталія Юріївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 25999080; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Головуючий: Ганько І. І.