Ухвала

від 14.06.2024 по справі 761/25349/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/25349/23

Провадження № 2/761/2922/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСББ «ДМИТРІВСЬКА-45» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича, за позовом ОСББ «ДМИТРІВСЬКА-45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

26.09.2023 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін.

13.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача подав заяву, у якій зазначено, що відповідачем була сплачена заборгованість у повному розмірі, проте позивач просить стягнути судові витрати.

Суд вивчивши матеріали справи та заяви, перевіривши вказані у поданій заяві обставини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Разом з тим, оскільки провадження по справі вже відкрито, суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення позовної заяви, а також повернення позивачу суми сплаченого судового збору на підставі вище вказаних положень ЦПК України.

Водночас, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За таких обставин, суд розцінює заяву представника позивача як заяву про закриття провадження по справі.

Крім того, враховуючи ту обставину, що позивач не підтримує позовні вимоги саме унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, водночас фактично просить виріши питання щодо розподілу судових витрат, суд, у порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України, присуджує стягнення понесених позивачем витрат у справі по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. з відповідача.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, а провадження по справі - закриттю.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, 41, 133, 141, 143 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСББ «ДМИТРІВСЬКА-45» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСББ «ДМИТРІВСЬКА-45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

В іншій частині заяви - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: / АДРЕСА_1 / на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДМИТРІВСЬКА-45» /код ЄДРПОУ 25917082, адреса: м. Київ, Дмитрівська, буд. 45/ витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частин судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строк апеляційного оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя