Ухвала

від 04.12.2024 по справі 588/1972/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1972/24

Провадження № 2-о/588/103/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний судСумської областіу складі:головуючого судді ОгієнкаО.О.,присяжних:Малініної Л.В.,Отрохової О.П.,за участю:секретаря судовогозасідання ЛободиТ.С.,представника заявниці ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Боромлянської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.

У судовомузасіданні представникзаявниці ОСОБА_1 заявив клопотання,про призначеннясудово -психіатричної експертизивідносно ОСОБА_3 для встановленняїї психічногостану.На вирішенняекспертизи представникзаявниці просивпоставити наступніпитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням?

2) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 опіки?

Проведення експертизи представник заявниці просив доручити експертній установі, яка розташована у м. Суми.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Боромлянської сільської ради у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Вирішуючи заявлене представником заявниці клопотання суд враховує наступне.

Відповідно доп. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідка до акта огляду МСЕК серії 10ААВ №585726 від 10.06.2023, згідно якої ОСОБА_3 має першу «А» групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, рекомендовано облік і лікування у невропатолога (а.с. 9).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що клопотання представника заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані представником заявниці, а також додатково поставити питання про те, чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Керуючись ст.103-105,260, 293, 298,353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 588/1972/24, провадження № 2-о/588/103/24 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опікиі піклування Боромлянської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 )Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки ?

4) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження по справі № 588/1972/24 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний Л.В. Малініна

Присяжний О.П. Отрохова