Ухвала

від 04.12.2024 по справі 597/1334/24

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

судового засідання

"04" грудня 2024 р. Справа № 597/1334/24 Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Тренич А.Г.

Присяжних: Маслюк Н.М., Павловська І.М.

за участю секретаря судового засідання Богдан В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Данильчук Н.Б.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатаКульгавець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні Заліщицького районногосуду Тернопільськоїобласті перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересованіособи: ОСОБА_2 ,Орган опікиі піклуванняЗаліщицької міськоїради Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном.

З підстав, зазначених в ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07.11.2024 року, задоволено клопотання заявника та витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд справи відкладено на 04.12.2024року.

Супровідним листом (вх. № 4811 від 20.11.2024 року) Комунальне некомерційне підприємство «Заліщицька центральна міська лікарня» надало витребувану судом медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі як заінтересованої особи відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Учасники судового процесу не заперечили щодо залучення заінтересованої особи.

При вирішенні питання про залучення відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, суд виходить з такого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні до тепер.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Згідно з п. 10 ч. 1ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Відповідно до п. 9 Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23 лютого 2022 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно доЗакону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявник ОСОБА_1 , є особою призовного віку, тому може бути мобілізованим до лав Збройних Сил України.

Згідно з ч.9ст.10 ЦПК України,якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК України,якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як заінтересованої особи відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання заявника, оскільки рішення суду у цій справі у випадку призначення заявника опікуном може вплинути, як на його права та обов`язки, так і на права та обов`язки відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, пов`язані з можливою мобілізацією заявника, призову його на військову службу під час мобілізації на особливий період та прийняттям рішення щодо відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

З огляду на те, що судом залучено до участі у справі заінтересовану особу розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,53,260,261,298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі №597/1334/24, у якості заінтересованої особи:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Скерувати заінтересованій особі - ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи відкласти на 14 січня 2025 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Встановити заінтересованій особі, залученій до участі у справі, строк до 14 січня 2025 року подати можливі пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Учасникисправи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки: https://zl.te.court.gov.ua/sud1905//.

Ухвалу надіслати заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Тренич

Присяжний Н.М. Маслюк

Присяжний І.М. Павловська