Постанова

від 03.12.2024 по справі 670/864/24

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/864/24

Провадження № 3/670/556/24

ПОСТАНОВА

03 грудня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271866 від 13.11.2024, 30.10.2024 року о 08 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольне вино в приміщенні навчального класу у Віньковецькому ліцеї, що знаходиться за адресою вул. Заславська, буд. 13, селище Віньківці, чим порушила ст. 15-2 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»від 19.12.1995, №481/95-ВР,однак,не досягла16-річноговіку,тому довідповідальності притягуєтьсяїї батько ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що зранку 30.10.2024 йому зателефонували з Віньковецького ліцею та повідомили про нетверезий стан його дочки. Прибувши до навчального закладу, він побачив, що його дочка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Під час до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 254 КУпАП, оскільки у ньому відсутнє посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене неповнолітньою ОСОБА_2 правопорушення.

У протоколі зазначено суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 , але не вказано нормативний акт (статтю нормативного акту), на підставі якого вона підлягала б адміністративній відповідальності в разі досягнення відповідного віку.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачає обов`язок органу (посадової особи) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити, зокрема, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складаєтьсяпротоколуповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Частина 3статті 184 КУпАПпередбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 173-4 цього Кодексу.

Згідно ізабз.6п.9розділу ІІ «Інструкції з оформленняматеріалів проадміністративні правопорушенняв органахполіції», затвердженоїнаказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статтіКУпАП, за якою складено протокол).

Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , але до матеріалів справи не долучено документів, які б підтверджували дану обставину.

Згідно ізп.17розділу ІІ «Інструкції з оформленняматеріалів проадміністративні правопорушенняв органахполіції», затвердженоїнаказомМВС України№ 1376від 06.11.2015 у разі вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років протокол про адміністративне правопорушення складається стосовно одного з батьків неповнолітньої особи або особи, яка їх замінює, відповідно до частини третьоїстатті 184 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 254, 256 КУпАП, а зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО