Рішення

від 28.11.2024 по справі 675/1342/24

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1342/24

Провадження № 2/675/602/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він був зареєстрований та проживав до дня смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в управління яким вступила його дочка ОСОБА_1 , за заявою якої в приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. відкрита спадкова справа за №189/2022.

Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 , позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 13.11.2024 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити їх.

Від відповідача Плужненської сільської ради Хмельницької області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Кунівською сільською радою Ізяславського району 30.01.1975 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , являлися батьками для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження змінила прізвище по чоловіку на « ОСОБА_5 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.09.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.11.2021 року, виданого повторно Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький.

Із відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. від 02.10.2024 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа за № 189/2022. Станом на 02.10.2024 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 .

Крім того, нотаріусом зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються такими, що прийняли спадщину, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем.

Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03 жовтня 2018 року, виданим виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та актовим записом про смерть № 4 від 09.02.2002 року, складеним виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області

Із довідок Плужненської сільської ради Старостинського округу № 4, вих. № 02-20/5/259 від 01.07.2024 року та № 02-20/4/260 від 01.07.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 , яка фактично вступила в управління спадковим майном, взяла речі під свою охорону та не оформила своїх спадкових справ.

Згідно виписки з погосподарської книги № 1 (1991-1995рр.) наданої Плужненською сільською радою Старостинського округу № 4, вих. №02-20/4/335 від 16.10.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 1950 до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав, був зареєстрований та являвся власником вищевказаного житлового будинку.

Як вбачається з довідки КП «Ізяславське МБТІ» № 417 від 18.11.2021, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відсутні.

Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину, в тому числі і на вказаний житловий будинок, який залишився після його смерті, спадкоємцем якої за законом є ОСОБА_1 . Однак, належним чином оформити своє право на житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на нього відсутні.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.03.2000;

Відповідач - Плужненська сільська рада: місце знаходження - с. Плужне, вул. Бортника, 7 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406745.

Повний текст судового рішення складено 04 грудня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич