Ухвала

від 19.11.2010 по справі 2н-30/2010

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н -30/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року. Судд я Кіровоградського районног о суду Кіровоградської облас ті Гончар В.М., розглянувши за яву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації “КІРОВОГРАД ГАЗ” до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнен ня боргу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопоста чанню та газифікації “КІРОВО ГРАДГАЗ” в особі представник а за довіреністю Яковлєва Ю .В. звернувся до суду з заяво ю про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожит ий природний газ з ОСОБА_1 , зазначивши адресу проживан ня боржника: АДРЕСА_1.

Судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, зроблений запит в ОАДБ УМВС України в Кі ровоградській області про на дання інформації, щодо зареє строваного у встановленому з аконом порядку місця прожива ння ОСОБА_1, звідки надійш ло два повідомлення, що ОСО БА_1 зареєстрований в м.Кі ровограді.

Отже, заява про видачу су дового наказу не підсудна ць ому суду.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК У країни, у разі якщо за результ атами розгляду отриманої суд ом інформації про зареєстров ане у встановленому законом порядку місце проживання (пе ребування) фізичної особи - боржника буде встановлено, щ о заява про видачу судового н аказу не підсудна цьому суду , суд повертає стягувачу заяв у про видачу судового наказу .

Керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціон ерного товариства по газопос тачанню та газифікації “КІРО ВОГРАДГАЗ” до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про с тягнення боргу - повернути стягувачу.

Суддя