Ухвала

від 04.12.2024 по справі 686/17538/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17538/24

Провадження № 2-во/686/292/24

УХВАЛА

04 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

04.11.2024 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 25.09.2024 року в справі №686/17538/24, а саме: виправити назву органу казначейської служби та його код, а саме «управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, код ЄДРПОУ 38045535, що розташоване за адресою: пров.Кам`янецький, 4, м. Хмельницький» на «Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області (код 37971775)», відповідно до платіжного доручення, що містяться в матеріалах справи.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що 25.09.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом було постановлено ухвалу по справі № 686/17538/24 за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 . В резолютивній частині рішення було допущено описку не вірно вказано орган казначейської служби та його код, а саме замість слів і цифр «Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області (код 37971775)» вказано слова і цифри «управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, код ЄДРПОУ 38045535, що розташоване за адресою: пров.Кам`янецький, 4, м. Хмельницький».

В судове засідання представник заявника не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2024 року в справі №686/17538/24 закрито провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме не вірно зазначено «управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, код ЄДРПОУ 38045535», замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 37971775».

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2024 року в справі №686/17538/24, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2024 року в справі №686/17538/24 за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду «Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 37971775», замість не вірного «управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, код ЄДРПОУ 38045535».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: