Рішення

від 26.11.2024 по справі 161/11076/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/11076/24

Провадження № 2/161/3381/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11076/24 за позовною заявою адвоката Садового Миколи Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в особі Виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Садовий Микола Вікторович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під оспорюванням права слід розуміти такий стан цивільних правовідносин, за якого між учасниками існує спір з приводу наявності чи відсутності суб`єктивного права у сторін, а також належності такого права певній особі.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі, являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 7).

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 290 гривень шомісячно, починаючи з 14 січня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Також судом встановлено, що відповідач, починаючи з 2011 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки, неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її життям не цікавиться, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний, моральний, психологічний, інтелектуальний розвиток, не вітає її з святами та днем народження та ухиляється від виконання обов`язку щодо її утримання.

Станом на день розгляду справи судом по суті, розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 81542,50 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 , починаючи з 2011 року, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, представник Органу опіки і піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області вважає, що позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 гривень.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Стороною позивача було подано до суду докази щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу на суму 6 000,00 гривень та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката Садового М.В. є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Підстав для зменшення розміру витрат позивача на правову допомогу, чи відмову в їх стягненні, відповідно до клопотання відповідача суд не вбачає.

Позивачем ОСОБА_1 було реально понесено та документально підтверджено судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 гривень. При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву адвоката Садового Миколи Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в особі Виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав у відношенні його дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 понесені і документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко