Ухвала
від 02.12.2024 по справі 541/4216/24
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/4216/24

Провадження №2/541/1493/2024

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

02 грудня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородськогоміськрайонного судуПолтавської області Третяк О.Г., у справі № 541/4216/24 провадженні № 2/541/1493/2024 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Приватного підприємства імені Зубковського (адреса: вул. Перемоги, буд. 2, с. Ярмаки Миргородський район, Полтавська область, 37671) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки,

Встановив:

19листопада 2024року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, врахувавши, категорію справи та обсяг і характер доказів у справі, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, до позовної заяви долучено клопотання позивачів про витребування доказів, у якому просять витребувати у Приватного підприємства імені Зубковського докази (у разі наявності) виплати на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) орендної плати за 2022 та 2023 роки, а також суми нарахованої, але не виплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою площею 5,0666 га, кадастровий номер: 5323289600:00:004:0188 та земельною ділянкою площею 2,2124 га, кадастровий номер: 5323289600:00:004:0175.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 84, 175, 177, 187, 189, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства імені Зубковського про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 26 грудня 2024 року на 09.00 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Клопотання позивачів задовольнити, Приватному підприємству імені Зубковського строком до 25 грудня 2024 року надати суду докази (у разі наявності) виплати на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) орендної плати за 2022 та 2023 роки, а також суми нарахованої, але не виплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою площею 5,0666 га, кадастровий номер: 5323289600:00:004:0188 та земельною ділянкою площею 2,2124 га, кадастровий номер: 5323289600:00:004:0175

Відповідачеві роз`яснюється, що він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 26.12.2024 року.

Відповідачеві роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше першого судового засідання, тобто до 26.12.2024 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mrm.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Третяк

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено06.12.2024
Номер документу123503858
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —541/4216/24

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Третяк О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні