Ухвала

від 02.12.2024 по справі 643/11273/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.12.2024Справа № 643/11273/19 Провадження № 2/554/3918/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Черняєва Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2024 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду м. Полтави від 21.11.2024 року цивільну справу №643/11273/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2024 року у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знято з апеляційного розгляду та повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави, для вирішення питання про виправлення описки. А саме у описовій та резолютивній частині рішення допущено описку, оскільки зазначено відповідача ОСОБА_3 , відносно якого було ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2024 року закрито провадження у зв`язку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали судді від 27.04.2023 року прийнято до провадження справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом адвоката Ходаковського Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи» про визнання недійсними протоколу та актів.

У подальшому, ухвалою суду від 27.02.2024 року зустрічний позов адвоката Ходаковського Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи» про визнання недійсними протоколу та актів - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року закрито провадження у справі за позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, встановлено, що при виготовленні рішення суду від 15.08.2024 року не враховано ту обставину, що провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_3 було закрито, тому приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 15 серпня 2024 року .

Керуючись ст. ст.269, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Виправити описку в рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: виключити з описової частини рішення та першого абзацу резолютивної частини рішення відомості щодо відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.М.Черняєва