Ухвала

від 02.12.2024 по справі 707/1987/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1987/24

2/707/930/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 грудня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.07.2024 року позовна заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду з відкриттям провадження.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів а саме висновку з органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради та про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідно до п.9 ст.7 ЦПК України.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, згідно положень п.1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Проте, 02.12.2024 до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від представника позивача - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання.

Також, 02.12.2024 до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Рудик Л.М. про проведення підготовчого судового засідання без її участі не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання.

Неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче засідання за правилами встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) відзив не надійшов;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Що стосується клопотань позивача суд зазначає наступне, згідно ч.4, ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, вважаю за доцільне клопотання задоволити, зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради надати висновок щодо розв`язання спору про участь бабусі у вихованні дитини.

Відповідно до п.7 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні, та призначити справу до розгляду по суті на 19 грудня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованніОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк