Ухвала

від 02.12.2024 по справі 559/4179/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 559/4179/24

Провадження № 22-ц/4815/1403/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого-судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівни на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Семидубської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівни на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від14 листопада 2024 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України Рівненський апеляційний суд, -

у хв ал ив :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Семидубської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівни на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року.

2.Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3.Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий-суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.