Рішення
від 28.11.2024 по справі 159/7376/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/7376/24

Провадження № 2/159/1716/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Стислий викладпозиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дубівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно. За життя ОСОБА_2 посвідчила заповітне розпорядження за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося , і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і нащо вона за законом матиме право заповіла позивачу. Однак, позивач у встановленому законом порядку оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно не має можливості, так як пропустила незначний встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті тітки у зв`язку з хворобою. Враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, вона прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Представником відповідача Дубівської сільської ради подано клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 31.10.2024.

04.11.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2024.

В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно заповіту, посвідченого 19.11.2008 року секретарем Дубівської сільської ради Ковельського району ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося , і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і нащо вона за законом матиме право заповіла племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2024 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповіддю Ковельської державної нотаріальної контори від 13.11.2024 доводиться та обставина, що спадкова справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 не заводилась.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідност.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Пленум Верховного Суду України в п.24постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватись тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , визнаються відповідачем.

Відтак, з врахуванням принципу верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, з врахуванням доводів позивача щодо поважності причин пропуску нею строків прийняття спадщини після смерті матері, а ці строки в даному випадку є незначними, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,81,82,89,141,200, 247,263,264,265 ЦПК України, на підставі ст.1268, ст.1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст складено та підписано 04.12.2024.

Головуючий: В.О.Лесик

СудКовельський міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення28.11.2024
Оприлюднено06.12.2024
Номер документу123504555
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —159/7376/24

Рішення від 28.11.2024

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Лесик В. О.

Рішення від 28.11.2024

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Лесик В. О.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Лесик В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні