Ухвала

від 25.11.2024 по справі 640/19482/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2024 року №640/19482/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., за участю: представника позивача Хоменка В.В., представника відповідача Гайдая В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Омега Комплект 2023» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кофемакс» (далі - ТОВ «Кофемакс») звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№00046480702, 00046460702, 00046410702, 00046430702, 00046530702 від 24.12.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2022 позовну заяву ТОВ «Кофемакс» залишено без руху у зв`язку із наявністю у ній недоліків та запропоновано позивачу у встановлений судом строк подати заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також документ про сплату судового збору за подання позовної заяви.

На виконання вимог ухвали окружного суду ТОВ «Кофемакс» подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду та докази оплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

ТОВ «Кофемакс» подало до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 11.05.2023 залишив скаргу ТОВ «Кофемакс» без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023, ТОВ «Кофемакс» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення й направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного суду від 28.09.2023 касаційну скаргу ТОВ «Кофемакс» з обмеженою відповідальністю «Кофемакс» задоволено.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023 скасовано, справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/19482/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 прийнято адміністративну справу №640/19482/22 до провадження судді Щавінського В.Р. та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 враховуючи клопотання позивача та обставин даної адміністративної справи, необхідності у встановленні обставин та заслуховуванні сторін, з метою повного та всебічного її розгляду, вирішено про необхідність призначення даної адміністративної справи до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні призначеному на 01.04.2024, представник позивача заявив клопотання, що у даній справі слід врахувати те, що назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Кофемакс», змінена на нову назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра Омега Комплект 2023».

Протокольною ухвалою від 01.04.2024 суд вирішив, врахувати зміну назви позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофемакс», на нову назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра Омега Комплект 2023».

Надалі, до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Територіального управління БЕБ у м. Києві висновок експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.09.2024 №21357/21358/23-71, яку виконано в рамках кримінального провадження №72023100200000011 від 23.02.2023.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи.

Зазначив, що позивачу стало відомо, що у рамках зазначеного кримінального провадження Територіальне управління БЕБ у м. Києві та Київській області звернулося за проведенням економічної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дану експертизу завершено лише у 17.09.2024. За результатами експертизи складно висновок експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.09.2024 №21357/21358/23-71. Вказане підтверджується, копією першої сторінки висновку, яка наявна в матеріалах справи.

Позивач зауважив на тому, що у рамках зазначеної експертизи встановлено важливі юридичні факти для судової справи №640/19482/22, а саме результати експертизи та висновок експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.09.2024 №21357/21358/23-71, виконаний у рамках кримінального провадження №72023100200000011 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу України, щодо посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ОМЕГА КОМПЛЕКТ 2023» (до перейменування ТОВ «КОФЕМАКС»), код ЄДРПОУ: 39787249, є доказом незаконності акту перевірки ГУ ДПС у м. Києві від 24.12.2021 № 94386/26-15-07-02-01-17/39787249 та податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у м. Києві від 31.01.2022 №00046480702, від 31.01.2022 року №00046460702, від 31.01.2022.

Також, позивач зазначив, що представником Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області було повідомлено, що у результаті експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України лише частково підтверджено висновки Акту перевірки, у результаті чого відсутній склад кримінального правопорушення.

Позивач вказав, що ним та його представником вживались всі заходи для отримання вказаного доказу самостійно, проте їх зусилля були безрезультатні.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом із наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №72023100200000011 від 23.02.2023 встановлено, що кримінальне провадження закрито 31.10.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Територіального управління БЕБ у м. Києві (вул. Німецька, 1/32, м. Київ, 03150): належним чином завірену копію висновку експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.09.2024 №21357/21358/23-71, яку виконано в рамках кримінального провадження №72023100200000011 від 23.02.2023.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Омега Комплект 2023» про витребування доказів, - задовольнити.

2.Витребувати у Територіального управління БЕБ у м. Києві (вул. Німецька, 1/32, м. Київ, 03150): належним чином завірену копію висновку експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.09.2024 №21357/21358/23-71, яку виконано в рамках кримінального провадження №72023100200000011 від 23.02.2023.

3.Витребувані документи надати до суду до 30 січня 2025 року.

4.Відкласти судове засідання на 30 січня 2025 року о 13 год. 00 хв.

5.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.