Ухвала

від 03.12.2024 по справі 272/1306/24

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 272/1306/24

Провадження № 2/272/627/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 грудня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби в справах дітей Андрушівської міської ради про скасування усиновлення,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила скасувати усиновлення нею ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого рішенням Богунського районного суду м. Житомира. Внести зміни до актового запису про народження № 157 від 14.12.2017 року здійсненим Ємільчинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про усиновлювача, а саме: змінивши записи про матір дитини із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », запис про батька дитини із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », прізвище дитини із « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », місце народження із «Україна місто Андрушівка Беричівського району Житомирської області» на «Україна смт Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області» інші відомості залишити без змін.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає всім визначеним до неї вимогам, виходячи з наступного.

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування усиновлення.

В позовній заяві позивач зазначає, що з моменту усиновлення вона намагалася здійснювати всі покладені на неї обов"язки щодо виховання малолітньої дитини, надала їй всі необхідні умови не тільки для проживання, але й для розвитку, навчання та відпочинку. Однак з моменту усиновлення, хоч і пройшло небагато часу, але психологічний зв"язок з дитиною у неї так і не склався. Також з моменту усиновлення позивачу стало відомо, про існуючі хвороби у дитини, що також стає перешкодою у його подальшого перебування у сім"ї позивача, оскільки у позивача, крім усиновленої дитини ОСОБА_5 є власна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і наявність такої хвороби як туберкульоз унеможливлює її перебування без остраху на стан здоров"я біологічної дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте на підтвердження викладених у позовній заяві обставин стосовно підстав заявленого позову в порушення п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не зазначено та до позовної заяви не додано відповідних доказів, які б підтверджували наведені вище обставини, якими обгрунтовані позовні вимоги, а саме : акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання з дитиною; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , медичний висновок про стан здоров`я дитини на момент звернення до суду, про її фізичний і розумовий розвиток; довідка та характеристика з місця навчання; висновок психолога інших працівників щодо вирішення конфліктних ситуацій у школі та у родині щодо усиновленої дитини.

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, участь органу опіки та піклування в даній категорії справи є обов`язковою. ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено відповідний орган опіки та піклування стороною у справі.

Також, з урахуванням вимоги заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження дитини, участь в даній справі в якості сторони має брати відповідний відділ реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, позивач має зазначити повний перелік сторін у сраві.

В резолютивній частині позовної заяви необхідно вказати щодо подальшої долі усиновленої дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби в справах дітей Андрушівської міської ради про скасування усиновлення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб