Ухвала

від 04.12.2024 по справі 279/4742/24

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/4742/24

Провадження по справі № 2/281/287/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Повчанської територіальної громади в особі Повчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.08.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився.

Через канцеляріюсуду відпозивача надійшлауточнююча позовназаява дезамінений відповідачта клопотанняпро витребуванняспадкової справи.У судовомузасіданні представникпозивача заявленіклопотання прозаміну неналежноговідповідача Повчанської територіальноїгромади вособі Повчанськоїсільської ради на належного відповідача - Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області підтримала та просила витребувати спадкову справу з Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті матері позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначеного доказу має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи,що докази,які неможе самостійнонадати позивач,мають суттєвезначення дляправильного вирішеннясправи,суд вважає,що клопотанняпозивачки провитребування копіїспадкової справиє обґрунтованимта таким,що підлягаєзадоволенню.

Відповідно доч.3ст.213ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом замінено неналежного відповідача на належного, вважаю за необхідне оголосити перерву для реалізації права відповідача на подачу відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 19, 51, 213, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи №3/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Замінити неналежноговідповідача Повчанську територіальнугромаду вособі Повчанськоїсільської ради на належного відповідача - Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про що її повідомити, направивши копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 30 хвилин 20грудня 2024 року.

Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач, має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із підтвердженням направлення його копії з додатками відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук