Ухвала

від 06.11.2024 по справі 361/10804/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/10804/24

провадження № 2/361/5701/24

06.11.2024

УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Діамант, третя особа: Управління будівництва житлово-комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання майнових прав,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи зміну предмету позову, просить суд визнати за нею майнові права на об`єкт інвестування, а саме квартиру №(будівельний) АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ), вартість якої нею була сплачена пайовими внесками в розмірі 662355 грн.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із зазначеною позовною заявою, вказує на те, що заявлена нею позовна вимога є вимогою немайнового характеру та посилається на ухвалу суду від 06 березня 2024 року у справі №180/1048/22, у якій Верховний Суд посилався на правову позицію, викладену у постанові від 02 грудня 2020 року у справі №905/105/20, зокрема, що судовий збір із позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, лише у позадоговірних зобов`язаннях.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19 виклала правовий висновок та роз`яснила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи №755/10947/17 у постанові від 30 січня 2019 року зазначила, що незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати.

Враховуючи наведене вище, зазначену постанову Великої Палати Верховного Суду від 20 серпня 2020 року, посилання позивача ОСОБА_1 на ухвалу від 06 березня 2024 року у справі №180/1048/22 як на підставу сплати судового збору за подання до суду цього позову як немайнового, неможливо застосувати до спірних правовідносин, оскільки застосуванню до даних правовідносин підлягає висновок Великої Палати Верховного Суду, який викладений у постанові від 18 березня 2020 року у справі №910/13737/19.

Згідно із ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права визнаються речовими правами.

Таким чином, визнання майнового права в розумінні ст. 190 ЦК України є майновою вимогою, тому за подання до суду такого позову судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Із позовної заяви та доданих до неї документів видно, що пайовий внесок за договором від 04 вересня 2017 року за №18/4 про сплату пайових внесків до ЖБКДіамант становить 662355 грн., тому за подачу до суду цього позову судовий збір складає 6623 грн. 55 коп., що відповідає підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач ОСОБА_1 у позовній заяві ціну позову не вказала, додала до позовної заяви квитанцію про сплату нею судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вказані вище недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві ціну позову, подавши її до суду в новій редакції для суду та інших учасників справи, доплатити судовий збір на реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Броварського міськрайонного суду Київської області, а саме: рахунок отримувача UA088999980313151206000010784, отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Броварська міс/22030101, код за ЄДРПОУ 37955989, у розмірі 1 відсотка ціни позову в розмірі 5412 грн. 35 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Інакше позовна заява згідно із вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 18, 175, 177, 184, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 доЖитлово-будівельногокооперативу Діамант,третя особа:Управління будівництважитлово-комунальногогосподарства,інфраструктури татранспорту Броварськоїміської радиБроварського районуКиївської областіпро визнаннямайнових правзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.