Ухвала

від 18.11.2024 по справі 361/11262/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/11262/24

провадження № 1-кс/361/2228/24

18.11.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АТ «АГРОКОМБІНАТ «КАЛИТА» в особі генерального директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12024111130002531,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонногосуду Київськоїобласті надійшла скарга АТ «АГРОКОМБІНАТ «КАЛИТА» в особі генерального директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12024111130002531. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області (слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження №12024111130002531 від 02.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення в частині незаконного привласнення (незаконного заволодіння) невстановленими особами майном АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АГРОКОМБІНАТ «КАЛИТА», за адресою Київська область, Броварський район, село Заворичі, вул. Фермерська (Радна) 07.11.2024 р. до Броварського РУП ГУНП в Київській області скаржником подано клопотання про проведення слідчих дій № 204 від 06.11.2024 р. Станом на 11.11.2024 р. слідчим ОСОБА_4 клопотання скаржника не розглянуто. Прохає зобов`язати слідчих Броварського РУП ГУНП в Київській області провести за участю Скаржника огляд території не діючої свиноферми за адресою: за адресою АДРЕСА_1 ; вилучити належний на праві власності Скаржнику - Коток зубчато-кільчатий КЗК-6-01, зав. № 024276; допитати не встановлених осіб, які перешкоджають Скаржнику вилучити належне йому на праві власності майно - Коток зубчато-кільчатий КЗК-6-01, зав. № 024276. 18.11.2024 р. на адресу суду надійшло письмове уточнення до скарги, в якому скаржник прохає зобов`язати слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання АТ «Агрокомбінат «Калита» про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

Представник особа, яка подала скаргу, в судове засідання не прибув, направив письмову заяву з проханням проводити розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує та прохає задовільнити.

Представник СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи, бездіяльність якої оскаржується, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддеювстановлено,що СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024111130002531 від 02.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по факту викрадення майна, яке належить АТ «Агрокомбінат «Калита».

07.11.2024 АТ «АГРОКОМБІНАТ «КАЛИТА» в особі генерального директора ОСОБА_3 звернулося до слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12024111130002531, з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме провести з огляд території недіючої свиноферми за адресою: за адресою АДРЕСА_1 ; вилучити належний на праві власності АТ «АГРОКОМБІНАТ «КАЛИТА» коток зубчато-кільчатий КЗК-6- 01, зав. № 024276; допитати не встановлених осіб, які перешкоджають АТ «АГРОКОМБІНАТ «КАЛИТА» вилучити належне йому на праві власності майно - Коток зубчато-кільчатий КЗК-6-01, зав. № 024276.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання АТ «АГРОКОМБІНАТ «КАЛИТА», поданого 07.11.2024 р. в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12024111130002531, слідчий Броварського РУП ГУНП в Київської області зобов`язаний був розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання про наслідки його розгляду повідомити заявника.

Проте станом на день розгляду скарги слідчим Броварського РУП ГУ НП в Київській області даних про розгляд клопотання АТ «АГРОКОМБІНАТ «КАЛИТА» слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що клопотання АТ «АГРОКОМБІНАТ «КАЛИТА» слідчим не розглянуто, слідчий суддя приходить висновку, що вимога скаржника про зобов`язання слідчого СВ Броварського РУП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання АТ «АГРОКОМБІНАТ «КАЛИТА» від 07.11.2024 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12024111130002531, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу АТ «АГРОКОМБІНАТ «КАЛИТА» в особі генерального директора ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання АТ «Агрокомбінат «Калита» про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12024111130002531, в порядку ст. 220 КПК України.

Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1