Вирок

від 05.11.2024 по справі 369/11558/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11558/22

Провадження № 1-кп/369/989/24

В И Р О К

іменем України

05.11.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100080003169 від 08.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, пенсіонер ІІ групи за інвалідністю, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, -

встановив:

ОСОБА_11 в порушення вимог ст. 41, 68 Конституції України, ст. 325, 328 Цивільного кодексу України, діючи у складі озброєної організованої групи банди, створеною Особою І, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у складі ОСОБА_12 , кримінальне провадження стосовно якого ухвалою суду від 30.06.2023 року зупинене до звільнення його з військової служби, та Особи АДРЕСА_2 , чотирьох невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, будучи озброєним бойовою вогнепальною зброєю автоматом АК-74 № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану 02.03.2022 року, у період з 9.24 до 10.05 проник до офісного приміщення ТОВ «ПК Трейд» за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 54, де таємно викрав чуже майно, а саме: чотири шини «Nokian Nordman RS 2195/65, R15 95R XL» вартістю 4395,60 грн за кожну, кавову машину марки «Magic deLux» сірого кольору вартістю 3846,15 грн, ноутбук марки «VAIO SX14 (VJS141C12M/93043)» вартістю 32718,39 грн, ноутбук марки «Apple MacBook Air 13» Gray 2018 (MRE82) вартістю 21273,31 грн, сейф чорного кольору з грошима в сумі 5100 доларів США (еквівалент 149199,99 грн за курсом НБУ), заподіявши власнику ТОВ «ПК Трейд» ОСОБА_13 майнової шкоди у сумі 211433,44 грн.

Крім того ОСОБА_11 , діючи у складі озброєної організованої групи банди, створеної Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у складі ОСОБА_12 , кримінальне провадження стосовно якого ухвалою суду від 30.06.2023 року зупинене до звільнення його з військової служби, та Особи АДРЕСА_2 , чотирьох невстановлених осіб, матеріали стосовно яких були виділені в окреме провадження, будучи озброєним бойовою вогнепальною зброєю автоматом АК-74 № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану 02.03.2022 року близько 10.30 здійснив напад на підприємство ТОВ «НІКОЛЬ-МОТОРС» за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого, не маючи ані дійсного, ані уявного права на транспортні засоби, незаконно заволодів автомобілями «Fiat Ducato Cargo», номер шасі НОМЕР_2 вартістю 783990 грн, та «Fiat Ducato Cargo», номер шасі НОМЕР_3 вартістю 783990 грн, заподіявши ТОВ «НІКОЛЬ-МОТОРС» майнової шкоди на загальну суму 1567980 грн.

Також ОСОБА_11 брав участь 02.03.2022 року в озброєній організованій групі банді, створеній Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у складі ОСОБА_12 , кримінальне провадження стосовно якого ухвалою суду від 30.06.2023 року зупинене до звільнення його з військової служби, та Особи АДРЕСА_2 , чотирьох невстановлених осіб, матеріали стосовно яких були виділені в окреме провадження, з метою нападу на підприємства, а також участі у вчинюваному вказаною бандою нападі 02.03.2022 року близько 10.30 на ТОВ «НІКОЛЬ-МОТОРС» за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 суду повідомив, що він учасник АТО, ветеран, був поранений у 2018 році, після 24.02.2022 року був закликаний до протистояння повномасштабному вторгненню російських військ, біля готелю «Голосіївський» зустрівся з побратимами, там же отримав зброю. З усіх, хто прибув до готелю «Голосіївський», склали бригаду. У готелі була «база», звідти вирушали на виїзди. Серед тих, хто був у бригаді знає декількох за прізвиськами « ОСОБА_14 », «Покер», командиром бригади був ОСОБА_15 на прізвисько « ОСОБА_16 ». 02.03.2022 року ОСОБА_17 наказав Пекельному сісти за кермо автівки, оскільки їхали на затримання мародерів і росіян як група швидкого реагування. В автомобілі він їхав разом з ОСОБА_18 та « ОСОБА_16 », ОСОБА_19 грубив та вів себе зухвало. Да автосалону на кільцевій дорозі під`їхали на декількох автомобілях, « ОСОБА_20 » був за кермом автомобіля «Volkswagen Jetta», перед цим з іншої сторони кільцевої дороги зупинились на місці, де був облаштований майданчик для продажу автівок, там розбили металопластикові двері, чи ОСОБА_21 , чи «Боксер» ламали тимчасову споруду, з приміщення позабирали цінні речі, Пекельний речей не виносив, за всім спостерігав на вулиці. Коли під`їхали до автосалону ОСОБА_22 розмовляв з охоронцем « ОСОБА_23 », про що розмовляв Пекельний не чув, був далеко. І також з охоронцями розмовляли ОСОБА_24 та ОСОБА_17 , погрожували, щоб дали можливість виїхати на автомобілях, які були в салоні. Ключі від автівок шукали «Псіх», ОСОБА_24 , ОСОБА_17 та ОСОБА_25 . Скороход був на території автосалону, активної участі не брав. Коли бригада була в автосалоні «Ніколь-Моторс», поряд зупинилась машина поліції, до них підходив ОСОБА_17 , вони поспілкувались, потиснули руки, потім поліція поїхала. Вже з « ОСОБА_23 » на автомобілі їхав ОСОБА_26 .

Обвинувачений наполягав, що він виконував наказ, у випадку невиконання міг постраждати, заперечувати озброєному командиру не став.

У вчиненому щиро розкаявся, просив його не направляти в колонію.

Потерпілі ОСОБА_27 до суду не прибув, оскільки шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «НІКОЛЬ-МОТОРС» ОСОБА_28 суду повідомив, що на початку повномасштабного вторгнення до автомобільного салону на Кільцевій дорозі приїхала група озброєних людей, охоронці не мали можливості опиратися, з салону були забрані дві автівки, які не повернуті, він не був очевидцем подій, про те, що трапилось, знає від охоронців та з відео з камер спостереження, розташованих на території салону. При призначенні покарання поклався на розсуд суду, з цивільним позовом до ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «НІКОЛЬ-МОТОРС» не звертався, оскільки було прийнято рішення пред`явити позов про відшкодування збитків до основних фігурантів.

З документів кримінального провадження з`ясовано, що відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 185, ст. 289 КК України були внесені 02.03.2022 року за матеріалами правоохоронних органів.

02.03.2022 року ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_9 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_12 були затримані нарядом УПП на повороті в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

03.03.2022 року ОСОБА_36 звернувся з заявою до поліції, в якій вказав, що 0203.2022 року близько 10 години невідомі особи проникли до офісу по АДРЕСА_4 та викрали належне заявнику майно. Належне ОСОБА_37 приміщення було оглянути 02.03.2022 року з його згоди, під час огляду була зафіксована обстановка всередині (розкидані та перевернуті речі) та зовні (пошкодження дверей та вікна).

Огляд автомобілів, на яких переміщались члени банди, був проведений зі згоди власників або користувачів, під час огляду виявлені та вилучені зброя та боєприпаси.

Крадіжка з приміщення по АДРЕСА_4 залишилась зафіксованою на камері відеонагляду, встановленій по АДРЕСА_5 , а також на камерах всередині приміщення. При перегляді відео з`ясовано, що двері в приміщення ламає не Пекельний, також Пекельний не заходить в середину приміщення.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_9 до незаконного заволодіння транспортними засобами в автосалоні «Ніколь-Моторс» була перевірена переглядом відео з камер спостереження в автосалоні та на поряд з ним, ОСОБА_9 до автосалону не заходив, особи, хто перебував в автосалоні, були зі зброєю.

Отже, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд висновує, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії:

за ч. 5 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена організованою групою;

за ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчиненому з проникненням в інше сховище, організованою групою та поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого;

за ст. 257 КК України як участь в озброєній банді з метою нападу на підприємства, а також участь у вчинюваному бандою нападі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд бере до уваги, що вчинені кримінальні правопорушення за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами;

обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на спецобліках,

доброволець, учасник Антитерористичної операції та території Донецької та Луганської областей, учасник бойових дій, ветеран військової служби, нагороджений грамотами, відзнаками та подяками за сумлінне виконання службових (бойових) обов`язків, з 01.10.2020 року пенсіонер, має ІІ групу інвалідності, інвалідність пов`язана із захистом Батьківщини,

з 2020 року член Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання учасників бойових дій та добровольців АТО», бере активну участь у вихованні молоді в патріотичному дусі, активний учасник волонтерського руху у допомозі ЗСУ.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому ОСОБА_37 , обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Визнані судом обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_9 має свідому громадянську позицію щодо захисту Батьківщини від російської агресії, не був лідером банди, відшкодував шкоду за всіх учасників банди потерпілому ОСОБА_37 , має позитивні характеристики в побуті та на військовій службі, сталі соціальні зв`язки.

За наведеного на підставі ст. 69 КК України суд призначає обвинуваченому ОСОБА_9 покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 5 ст. 185 КК України без призначення додаткового покарання конфіскації майна, більш м`яке, ніж передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, та без призначення додаткового покарання за ст. 257 КК України.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_38 суд визначає за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З вищевикладених мотивів суд звільняє обвинуваченого від відбування остаточно визначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_39 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_40 учасник бойових дій, ветеран, волонтер, свідомий громадянин своєї країни, тому не заслуговує на ув`язнення.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 12022100080003169 від 08.11.2022 року відсутні, цивільний позов до обвинуваченого не пред`являвся.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 та ст. 257 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 289 КК України на підставі ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст. 257 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі на підставі ст. 69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСТАТОЧНО визначити обвинуваченому ОСОБА_41 покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_42