Ухвала

від 02.12.2024 по справі 526/4337/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/4337/24

Провадження № 1-кс/526/513/2024

У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170560000651 від 11.09.2024 року за ч.1 ст. 239 КК України,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2024 року слідчий слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170560000651 від 11.09.2024 року за ч.1 ст. 239 КК України, вказуючи, що 11.09.2024 року до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника сектору Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 11.09.2024 поблизу с. Токарі Миргородського району Полтавської області, ним виявлено можливий факт забруднення або псування земель працівниками СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відходами тваринництва, що може створити небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля. ЖЕО №4265 від 11.09.2024.

За вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12024170560000651 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 239 КК України.

При виїзді на місце пригоди 11.09.2024 року поблизу с. Токарі Миргородського району Полтавської області за координатами:

5587079,110

ІНФОРМАЦІЯ_2 760,330

5587051,750 6531765,490

5587066,550 6531767,700 було виявлено земельну ділянку, на якій на момент проведення огляду знаходилася купа хаотично розташованого гною довжиною близько 34 м., шириною близько 14 м. з одної сторони та близько 5 м. з іншої. Також на місці події, біля вказаного гною знаходився трактор марки МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та незареєстрований причіп. У причепі на момент огляду малися залишки гною.

Окрім цього, 11.09.2024 поблизу с. Токарі Миргородського району Полтавської області за координатами:

5 586 908,590 6 531 025,500

5 586 908,670 6 531 016,760

5 586 911,810 6 531 010,040

5 586 920,820 6 531 005,160

5 586 931,480 6 531 000,050

5 586 929,370 6 530 995,370

5 586 934,610 6 530 992,950

5 586 940,970 6 530 996,120

5 586 944,870 6 531 001,360

5 586 952,290 6 531 008,390

5 586 961,230 6 531 012,380

5 586 968,490 6 531 013,590

5 586 961,820 6 531 008,070

5 586 961,800 6 531 003,060

5 586 962,990 6 530 999,470

5 586 967,530 6 530 997,470

5 586 982,490 6 530 991,280

5 587 008,460 6 530 983,460

5 587 031,420 6 530 980,120

5 587 039,300 6 530 986,360

5 587 051,770 6 530 990,360

5 587 066,810 6 530 992,370

5 587 081,550 6 530 986,510

5 587 086,960 6 530 982,530

5 587 095,760 6 530 982,900

5 587 096,630 6 530 991,470

5 587 093,920 6 531 008,780

5 587 084,620 6 531 020,680

5 587 071,960 6 531 026,930

5 587 051,000 6 531 030,620

5 587 042,440 6 531 036,670

5 587 015,250 6 531 040,590

5 586 990,360 6 531 034,170

5 586 973,470 6 531 030,860

5 586 966,180 6 531 031,770

5 586 956,310 6 531 033,980

5 586 953,050 6 531 033,290

5 586 946,150 6 531 033,090

5 586 938,500 6 531 036,800

5 586 933,250 6 531 041,640

5 586 924,130 6 531 044,170

5 586 918,380 6 531 043,910

5 586 913,640 6 531 038,050

5 586 910,230 6 531 033,720, поблизу загону для корів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено земельну ділянку, на якій на момент проведення огляду знаходилася купа хаотично розташованого гною довжиною близько 195 м., шириною близько 34 м. 80 см.

13.09.2024 було проведено огляди земельних ділянок №1 та №2 з ознаками забруднення гноєм, що поблизу с. Токарі Миргородського району Полтавської області, в ході яких було виявлено ознаки забруднення ґрунту та вилучено:

1)досліджувана проба ґрунту №1 поміщено та запаковано до спеціального пакунку НПУ № 7293970.

2) контрольну (фонову) пробу ґрунту №1, поміщено та запаковано до спеціального пакунку НПУ №KIV6105519.

3) досліджувана проба ґрунту №2 поміщено та запаковано до спеціального пакунку НПУ № KIV6105579.

4)контрольну (фонову) пробу ґрунту №2, поміщено та запаковано до спеціального пакунку НПУ №KIV6105518.

У зв`язку з цим, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 КООПЕРАТИВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою вилучення копій документів в роздрукованому вигляді, а саме:

-Статуту товариства СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " станом на 11.09.2024 року;

-Документів, які підтверджують право власності (використання) земельних ділянок, де 11.09.2024 виявлено побічні відходи тваринного походження, а саме гній;

-Посадових обов`язків директора СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших працівників кооперативу, відповідальних за зберігання та утилізацію побічних відходів тваринного походження, в тому числі гною, станом на 11.09.2024,

-Наказів про призначення на посаду працівників СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідальні за зберігання та утилізацію побічних відходів тваринного походження, в тому числі гною, станом на 11.09.2024;

-Службові характеристики працівників СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідальні за зберігання та утилізацію побічних відходів тваринного походження, а саме гною;

-Документів (доручень, наказів, актів ліквідації, шляхових листів, тощо), щодо раніше вжитих заходів з утилізації виявлених побічних відходів тваринного походження, в тому числі гною, станом до 11.09.2024.

Вказані вище документи у своїй сукупності матимуть значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості доказів по кримінальному провадженні, тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Беручи до уваги те, що дані документи знаходяться в розпорядженні зацікавлених осіб СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "ТОКАРІ", в зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, тому прошу клопотання про тимчасовий доступ до документів розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась, виходячи з приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст.107КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №12024170560000651 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст.132КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 5 ст.132КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України .

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170560000651 від 11.09.2024 року за ч.1 ст. 239 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , так і кожному окремо, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (директор ОСОБА_8 ) та зобов`язати уповноважених осіб СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати належним чином завірені копії в роздрукованому вигляді наступних документів, з правом вилучення їх в повному обсязі, а саме:

-Статуту товариства СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " станом на 11.09.2024 року;

-Документів, які підтверджують право власності (використання) земельних ділянок, де 11.09.2024 виявлено побічні відходи тваринного походження, а саме гній;

-Посадових обов`язків директора СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших працівників кооперативу, відповідальних за зберігання та утилізацію побічних відходів тваринного походження, в тому числі гною, станом на 11.09.2024,

-Наказів про призначення на посаду працівників СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідальні за зберігання та утилізацію побічних відходів тваринного походження, в тому числі гною, станом на 11.09.2024;

-Службові характеристики працівників СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідальні за зберігання та утилізацію побічних відходів тваринного походження, а саме гною;

-Документів (доручень, наказів, актів ліквідації, шляхових листів, тощо), щодо раніше вжитих заходів з утилізації виявлених побічних відходів тваринного походження, в тому числі гною, станом до 11.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1