Ухвала

від 03.12.2024 по справі 559/2467/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2467/24

Провадження № 2-во/559/31/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенськогоміськрайонного судуРівненської областіЖуковська О.Ю.,за участюсекретаря судовогозасідання ОкренецьД.В.,розглянувши заявуадвоката БойчукаКостянтина Мефодійовича провиправлення опискиу рішеннясуду від13.11.2024,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойчук Костянтин Мефодійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про стягнення боргу.

13.11.2024 року у вищевказаній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

02.12.2024 представник позивачки адвокат Бойчук К.М. подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 13.11.2024, а саме у резолютивній частині рішення неправильно вказано ім`я позивачки « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Таким чином,суд вважаєнеобхіднимвиправити описку,допущенуу резолютивнійчастині рішеннявід 13.11.2024вказавши правильно ім`я позивачки « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

заяву адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича про виправлення описки у рішення суду від 13.11.2024 задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 13.11.2024 року у справі №559/2467/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойчук Костянтин Мефодійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про стягнення боргу, а саме: в абзаці першому та третьому резолютивної частини рішення правильно вказати прізвище, ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду від 13.11.2024 у справі №559/2467/24.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська