Рішення

від 20.11.2024 по справі 698/712/24

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/712/24

Провадження № 2-о/698/38/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання Гончар Т.О., Триліс Я.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Славутицька міська рада Вишгородського району Київської області, Славутицька Державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років в м. Славутич, Київської області, актовий запис про смерть № 132 від 16.12.2014 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 16.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області за життя був рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років в смт Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 54 від 01.06.2021 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 01.06.2021 року виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.

В обгрунтування заяви вказав, що він та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , єродичами,а саме ОСОБА_4 був йому двоюрідним братом. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що є спадкоємцем п`ятої черги в зв`язку з чим звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини в порядку встановленому ст. 1265 ЦК України у чому йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з цим, звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Заінтересована особа Славутицька міська рада Вишгородського району Київської області у судове засідання представника не направила, згідно поданого до суду клопотання просили справу розглядати без участі їх представника за наявними матеріалами у справі, проти вимог заявника заперечень не мають.

Заінтересована особа Славутицька Державна нотаріальна контора у судове засідання представника не направила, згідно поданої до суду заяви просили справу розглядати без участі їх представника та винести рішення згідно законодавства України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 7постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11.12.1943 року ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батько ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_6 .

Із архівної довідки № К-83/05-08 від 01.07.2024 року вбачається, що згідно актового запису № 140 від 12.10.1944 року, Кацалап Лионтій народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батько ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_6 .

Відповідно довідки № 102 від 15.08.2024 року виданої виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно погосподарських книг за 1949 рік, 1950-1960 років проживали спільно однією сім`єю разом з батьками: мати ОСОБА_6 , 1904 року народження, батько ОСОБА_5 , 1896 року народження.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11.12.1943 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батько ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 08.04.1978 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батько ОСОБА_8 , а мати ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 19.11.1969 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батько ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_9 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 16.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 26.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформаціїз Реєструправ власностіна нерухомемайно №34423770від 08.06.2012року,власниками квартириза адресою: АДРЕСА_2 , напідставі свідоцтвапро правовласності №б/нвід 24.12.1999року,ВП «ЧорнобильськаАЕС» є: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2015 року встановлено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_9 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є її син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 .

Із копіїсвідоцтва проправо наспадщину зазаконом від24.07.2015року встановлено,що спадкоємцемзазначеного уцьому свідоцтвімайна ОСОБА_2 ,1944року народження,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є йогосин: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Спадщина,на якувидано цесвідоцтво,складається з3/6часток квартири,а саме:1/3частки квартири АДРЕСА_3 ,яка належала ОСОБА_2 особистота 1/6частки квартирипо вищевказанійадресі,що належаладружині померлого ОСОБА_9 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ,спадкоємцем якоїбув їїчоловік ОСОБА_2 ,який прийнявспадщину,але неоформив своїхспадкових прав.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Славутицької державної нотаріальної контори Наваліхіної О.О. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2024 року № 247/02-31, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а саме: відсутні докази родинних відносин між батьком померлого ОСОБА_2 та рідною тіткою померлого ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Зокрема, свідок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суду пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідним братом та сестрою, які народились і проживали в с. Мокра Калигірка.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за життя був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 його двоюрідного брата ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Славутицька міська рада Вишгородського району Київської області, Славутицька Державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідним братом.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко