Ухвала
від 04.12.2024 по справі 711/8950/24
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

711/8950/24

2-о/712/329/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, б. 36), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Друга черкаська державна нотаріальна контора (18031, м. Черкаси, вул.. Університетська, 33), по визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2024 року матеріали цивільної справи № 711/8950/24 за заявою Черкаської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Друга черкаська державна нотаріальна контора, по визнання спадщини відумерлою передані до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

За результаатми автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 грудня 2024 року головуючим у справі визначено суддю Борєйко О.М.

03 грудня 2024 року матеріали цивільної справи № 711/8950/24 за заявою Черкаської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Друга черкаська державна нотаріальна контора, по визнання спадщини відумерлою, передані судді Борєйко О.М.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заява подана та оформлена згідно вимог ст.ст. 175, 177, 334, 335 ЦПК України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених статтею 186 ЦПК України, та повернення заяви заявнику, передбачених статтею 336 ЦПК України, не встановлено.

Черкаська міська рада звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 22 квітня 2024 року Черкаська міська рада звернулась з запитом за вих. № 4212-1-7 до Другої черкаської державної нотаріальної контори стосовно наявності чи відсутності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 травня 2024 року нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. в наданні інформації щодо наявності чи відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено (лист за вих. № 621/01-16 ).

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно матеріалів заяви, Черкаською міською радою залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб лише частину співвласників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 84, 95, 185, 260, 261, 293, 294, 299, 334, 335, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою Черкаської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Друга черкаська державна нотаріальна контора, по визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Зобов`язати Другу черкаську державну нотаріальну контору (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, б.33) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Черкаську міську раду надати інформацію та відомості про всіх, без винятку, власників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити заявнику та Другій черкаській держаній нотаріальній конторі для виконання.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб адресою: http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення04.12.2024
Оприлюднено06.12.2024
Номер документу123509203
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про визнання спадщини відумерлою

Судовий реєстр по справі —711/8950/24

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Борєйко О. М.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні