Ухвала

від 14.09.2006 по справі 9/93-59а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/93-59А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

Від "14" вересня 2006 р.               по справі № 9/93-59А.

Господарський суд Волинської області, розглянувши                

заяви: Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку

про внесення виправлень до виконавчого листа

по справі №9/93-59А

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку

до Заводу „Буддеталь”, м. Луцьк

про  стягнення 2 393 грн. 35 коп.

Представники:

Від заявника: Бондарчук Г.С. –гол. спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №249/05-10-23 від 20.01.2006 р.;

Від Заводу „Буддеталь”: н/з.

В С Т А Н О В И В: Заявник - Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку  звернувся до господарського суду із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа на  примусове виконання постанови суду по справі №9/93-59А  від 24.05.2006 р. про стягнення з Заводу „Буддеталь” 2 393,35 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, в якому не зазначено коду управління Пенсійного фонду. У зв'язку з відмовою ДВС м. Луцька приймати до свого провадження  виконавчі  листи суду без зазначення індивідуального  коду стягувача, заявник просить суд внести у вищезазначений виконавчий лист код 20125593 управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку.

      Згідно ч.1 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".  

      Відповідно до п.3 ч.1 ст.19 Закону України „Про виконавче провадження” №606-ХІV від 21.04.1999 р. у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження , ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності, а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як місцезнаходження майна боржника тощо.

      Враховуючи те, що на момент розгляду справи код стягувача не був відомий  суду, однак заявник звернувся з прохання внести його до виконавчого листа №9/93-1 від 05.06.2006 р., заява Управління ПФУ в м. Луцьку  підлягає до задоволення.

        Керуючись ст.  259   Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд,-

                                                                   ухвалив :

1.          П.2 резолютивної частини рішення №9/93-59А від 24.05.06 р. викласти в наступній редакції:

         Стягнути з Заводу „Буддеталь”(м. Луцьк, вул. Вахтангова,12)  р/р 260041502 АППБ „Аваль”, МФО 303569, код 01729462 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку (м. Луцьк, вул. Чехова,4) р/р 256017012237 у  ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 303398, код 20125593 2 393 грн. 35 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

         Суддя                                                                                             Л.І. Соломка