Рішення
від 03.12.2024 по справі 155/1778/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №155/1778/24

Провадження №2/155/547/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсієнко Сергій Анатолійович до Мар`янівської селищної ради, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області, в якій просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 по смерті ОСОБА_2 .

На обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно житловий будинок та земельна ділянка. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем майна оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що не може в нотаріальному порядку успадкувати спадкове майно, через те, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, через неправильне розуміння закону щодо встановленого порядку та строку для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо порядок прийняття спадщини а тому на її думку було достатньо фактичного вступу в управління спадковим майном.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24.10.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

Позивач та її представник в судове засіданні не з`явилися, проте подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у позові та просить її задовольнити.

Представник відповідача Мар`янівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов такого висновку.

Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 14 вересня 2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, вбачається що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка в АДРЕСА_1 для обслуговування будинку та господарських будівель та споруд (а.с.17).

Відповідно до копії заповіту від 10 серпня 2010 року посвідченого Мар`янівською селищною радою спадкодавець ОСОБА_2 заповів усе належне майно, в тому числі житловий будинок в АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно довідки виданої Мар`янівською селищною радою №129 від 03.07.2024 року спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 з онуком ОСОБА_4 . Дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за заповітом є дочка ОСОБА_1 (а.с.10).

Із копії паспорта громадянина України вбачається, що позивач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з 29 грудня 1994 року (а.с.9).

Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області 26 вересня 2024 року за №106/02-31 постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю у зв`язку із тим, що позивач пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини (а.с.13).

Із відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області від 05 листопада 2024 року за №01-16/119 встановлено, що по смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №167/2024 від 26 вересня 2024 року, із якої вбачається, що інші спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину відсутні, заповіт від імені спадкодавця посвідчувався Мар`янівською селищною радою Горохівською району 10 серпня 2010 року, номер в реєстрі 56.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище наведене, те, що визнання цього позову відповідачем та відсутність заперечень зі сторони третьої особи не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, беручи до уваги об`єктивно непереборні обставини, за яких було пропущено строк прийняття спадщини, суд вважає причини пропущення вказаного строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач не наполягає на стягненні у її користь сплаченого судового збору за подання позовної зави, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 206, 259, 264-265 ЦПК України, ст.1217, ст.ст.1222, 1223, 1269, ст.1270, ст.1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсієнко Сергій Анатолійович до Мар`янівської селищної ради, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - терміном один місяц.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мар`янівська селищна рада Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ 04334933, місцезнаходження: смт. Мар`янівка, вул. Незалежності, 26 Луцького району Волинської області.

Рішення в повному обсязі складено 03.12.2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв

СудГорохівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення03.12.2024
Оприлюднено06.12.2024
Номер документу123511738
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —155/1778/24

Рішення від 03.12.2024

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Санакоєв Д. Т.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Санакоєв Д. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні