Ухвала

від 04.12.2024 по справі 295/10937/16-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10937/16-к

1-кп/295/401/24

УХВАЛА

Іменем України

04.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження №12015060020001953 від 08.04.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щербини Черняхівського району Житомирської області, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кримок Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувальногоакту встановлено,що ОСОБА_4 згідно контрактіввід 02.03.2010,03.09.2010,05.12.2010,25.03.2011,15.03.2012,17.03.2014та 15.09.2014призначена директоромЖитомирського обласногоспеціалізованого ремонтно-будівельногопідприємства протипожежнихробіт ЄДРПОУ00182886(даліПідприємство).Згідно пунктівКонтракту -п.1.1директор зобов?язуєтьсябезпосередньо ічерез адміністраціюпідприємства здійснюватипоточне управління(керівництво)підприємством,забезпечувати йогоприбуткову діяльність,ефективне використанняі збереженнязакріпленого запідприємством майна,а власникзобов?язується створюватиналежні умовидля матеріальногозабезпечення іорганізації праціДиректора;п.1.3.Директор,який уклавцей контракт,є повноважнимпредставником підприємствапід часреалізації повноважень,функцій,обов?язків підприємства,передбачених Статутомпідприємства,Статутом ДПТУкраїни,рішеннями власника,законодавчими актамиУкраїни,іншими нормативнимидокументами;п.1.5.Директор дієна засадахєдиноначальності;п.п.2.1.3.Директор зобов?язуєтьсяздійснювати поточне(оперативне)керівництво підприємством,організовувати йоговиробничо-господарську,соціально-побутовута іншудіяльність,забезпечувати виконаннязавдань підприємства,відповідно довимог Статутупідприємства,Стауту ДПТУкраїни,вимог діючогозаконодавства Україии;п.п.2.1.5.Організовувати своєчаснеі повневиконання виробничихпланів тапрограм,договірних іінших зобов?язань,взятих підприємствомі погодженихіз власником;п.п.2.1.6.Впроваджувати прогресивніформи іметоди господарювання,створювати належніумови длявисокопродуктивної праці,п.п.2.1.8.Забезпечувати ефективневикористання матеріально-технічноїбази тамайна,що знаходитьсяна балансіпідприємства абовикористовувати вйого діяльності;п.п.2.1.9.Організовувати забезпеченняпідприємства матеріально-технічнимиресурсами;п.л.2.1.14.Своєчасно тау повномуобсязі сплачуватиобов?язкові платежіта податкидо бюджетівусіх рівнів,перераховувати власникукошти,у томучислі напроведення пожежно-профілактичнихробіт,утримання апаратууправління ДПТУкраїни таінші платежіза рішеннямвласника;п.п.2.1.15Забезпечувати своєчасніта повнірозрахунки підприємстваза договірнимита іншимизобов?язаннями;п.п.2,1,16,Організовувати таконтролювати своєчасністьподання бухгалтерськихта іншихзвітів,які встановленівідповідними органамита власником;п.п.2.1.19.За дорученнямі рішеннямвласника вноситивідповідні реєстраційнізміни доустановчих документівпідпорядкованого підприємства;п.п.2.1.20.Забезпечити веденняналежним чиномділоводства тадокументообороту напідприємстві.Згідно підпунктівпункту 2.2.контракту директормає право п.п.2.2.1.Діяти бездовіреності відімені підприємства,представляти йогоу взаємовідносинахз органамидержавної влади,вітчизняними таіноземними підприємствами,установами таорганізаціями,пп.2.2.2.Користуватися правомрозпорядження коштамита майномпідприємства увідповідності доСтатуту таСтатуту ДПТУкраїни,рішень власника,за письмовимдозволом власникавидавати довіреностіщодо розпорядженняпідпорядкованим йомумайном такоштами ДПТУкраїни,пп.2.2.3.Укладати відімені підприємстваугоди (договори,контракти)в сумідо 50000гривень тазабезпечувати їхвиконання.Укладення угод(договорів,контрактів)на суму50000тисяч гривеньпроводиться тількиз письмовогодозволу власника;п.п.2.2.6.Приймати нароботу тазвільняти працівниківпідприємства,накладати наних дисциплінарністягнення тазастосовувати заходизаохочення увідповідності дотрудового законодавстваУкраїни,п.п.2.2.7.Проводити прийомта звільненняголовного інженера,заступника директората головногобухгалтера запогодженням ізвласником;п.п.2.2.8.За погодженняміз власникомзатверджувати штатнийрозклад підприємства;Затверджувати посадовіінструкції працівниківпідприємства,за виняткомголовного інженера,заступника директората головногобухгалтера,посадові інструкціїяких затверджуютьсяза погодженнямз власником;п.п.22.10.Приймати рішенняі видаватинакази зпитань оперативноїдіяльності підприємства,трудових відносинна підприємствіу відповідностідо діючогозаконодавства України;п.п.2.211.Виконувати іншіповноваження,щовитікають з мети і завдань Статуту підприємства та Статуту ДПТ України; Таким чином ОСОБА_4 була службовою особою Підприємства

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР до додаткової заробітної плати відноситься винагорода (доплата) за працю понад установлені норми.

Згідно Рекомендацій щодо порядку надання працівникам з ненормованим робочим днем щорічної додаткової відпустки за особливий характер праці, затверджених наказом Мінпраці та соціальної політики України від 10.10.1997 №?7 (зі змінами і доповненнями, внесеними наказом Мінпраці та соціальної політики України від 05.02.1998 №18), ненормований робочий день - це особливий режим робочого часу, який встановлюється для певної категорії працівників у разі неможливості нормування часу трудового процесу. У разі потреби ця категорія працівників виконує роботу понад нормальну тривалість робочого часу.

Додатками «Положення про преміювання» №6.3 та 6.4 до колективного договору на 2011-2012 роки, укладеному між адміністрацією Підприємства та трудовим колективом, прийнятого на загальних зборах трудового колективу 21 березня 2011 року, зареєстрованому за №73 від 28.03.2011 управлінням праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради, передбачено порядок нарахування та виплати премій працівникам Підприємства. Згідно зазначених додатків на Підприємстві не передбачено преміювання до професійних, особистих, та загальнодержавних свят.

Додатком 6.13 «Положення про роз?їзний характер роботи та роботу в дорозі» до колективного договору на 2011-2012 роки, укладеному між адміністрацією Підприємства та трудовим колективом, прийнятого на загальних зборах трудового колективу 21 березня 2011 року, зареєстрованому за №73 від 28.03.2011 управлінням праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради, передбачено, що замість добових працівникам з роз?їзним характером роботи встановлюється надбавка. Як підстава нарахування таких надбавок є «первинний документ, в якому має бути зазначено, що працівник виконував роботу, яка має роз?їзний характер роботи за межами підприємства, зокрема табель обліку робочого часу, наказ.

31.03.2010, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 31.03.2010 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, безпідставно видала видатковий касовий ордер №157 від 31.03.2010 про видачу ОСОБА_6 з каси Підприємства винагороди в сумі 1 500 грн. та видатковий касовий ордер №177 про видачу собі з каси Підприємства винагороди в сумі 500 грн., які скріпила власним підписом та печаткою Підприємства.

Далі, ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу; зловживаючи своїм службовим становищем, 31.03.2010 підписала вказані видаткові касові ордери про видачу собі винагороди в сумі 1500 грн. та видачу ОСОБА_4 винагороди в сумі 500 грн., які передала для оплати касиру підприємства ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 , видала ОСОБА_8 з каси підприємства грошові кошти в сумі 1500 грн. та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 31.03.2010 привласнили майно Підприємства, а саме грошові кошти на загальну суму 2000 грн., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 14.06.2010, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем,вчиненого повторно.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 14.06.2010 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, безпідставно видала видатковий касовий ордер №329 від 14.06.2010 про видачу ОСОБА_6 з каси Підприємства винагороди в сумі 3000 грн. та видатковий касовий ордер №330 про видачу собі з каси Підприємства винагороди в сумі 1000 грн., які скріпила власним підписом та печаткою Підприємства.

Далі, ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, 14.06.2010 підписала вказані видаткові касові ордери про видачу собі винагороди в сумі 3000 грн. та видачу ОСОБА_4 винагороди в сумі 1000 грн., які передала для оплати касиру підприємства ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_7 , видала ОСОБА_10 з каси підприємства грошові кошти в сумі 3000 грн. та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 14.06.2010 повторно привласнили майно Підприємства, а саме грошові кошти на загальну суму 4000 грн., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 05.10.2010, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 05.10.2010 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, безпідставно видала видатковий касовий ордер №705 від 05.10.2010 про видачу собі з каси Підприємства винагороди в сумі 2000 грн., який скріпила власним підписом та печаткою Підприємства.

Далі, ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, видатковий касовий службовим становищем, 05.10.2010 підписала вказаний видатковий касовий ордер про видачу ОСОБА_4 винагороди в сумі 2000 грн., який передала для оплати касиру підприємства ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_11 видала ОСОБА_4 з каси підприємства грошові кошти в сумі 2000 грн.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 05.10.2010 повторно привласнили майно Підприємства, а саме грошові кошти на суму 2000 грн., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 18.10.2010, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 18.10.2010 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, безпідставно видала видатковий касовий ордер №713 від 18.10.2010 про видачу собі з каси Підприємства винагороди в сумі 2600 грн., який скріпила власним підписом та печаткою Підприємства.

Далі, ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, 18.10.2010 підписала вказаний видатковий касовий ордер про видачу ОСОБА_4 , винагороди в сумі 2600 грн., який передала для оплати касиру підприємства ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_11 видала ОСОБА_4 з каси підприємства грошові кошти в сумі 2600 грн.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 18.10.2010 повторно привласнили майно Підприємства, а саме грошові кошти на суму 2600 грн., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 29.11.2010, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 29.11.2010 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, безпідставно видала видатковий касовий ордер №811 від 29.11.2010 про видачу собі з каси Підприємства винагороди в сумі 7000 грн., який скріпила власним підписом та печаткою Підприємства.

Далі, ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, 29.11.2010 підписала вказаний видатковий касовий ордер про видачу ОСОБА_4 , винагороди в сумі 7000 грн., який передала для оплати касиру ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_11 видала ОСОБА_4 з каси підприємства грошові кошти в сумі 7000 грн.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 29.11.2010 повторно привласнили майно Підприємства, а саме грошові кошти на суму 7000 грн., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму,

Крім того, 15.07.2011, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно, із використанням офіційних документів із внесеними завідомо неправдивими відомостями.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 15.07.2011 ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою; АДРЕСА_3 , нарахувала винагороду ФОП ОСОБА_13 за нібито надані послуги Підприємству на суму 14 200 грн.

Цього ж дня, з метою надання вигляду законності отримання грошових коштів з каси Підприємства, ОСОБА_6 виготовила чотири довіреності від імені ОСОБА_13 , якими останній нібито уповноважив ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 отримати від його імені грошові кошти в сумі 14200 грн. в якості винагороди за нібито надані ним послуги Підприємству, на яких ОСОБА_6 поставила підпис від імені ОСОБА_13 , тим самим внісши до офіційного документа завідомо неправдиві відомості

У подальшому, вказані чотири довіреності ОСОБА_6 надала ОСОБА_4 , які остання скріпила власним підписом та печаткою Підприємства, тим самим завіривши підпис від імені ОСОБА_13 , тобто внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, 15.07.2011 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в межах спільного з ОСОБА_6 , злочинного умислу, на підставі вищевказаної довіреності отримала з каси Підприємства грошові кошти в сумі 4000 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в межах спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, на підставі вищевказаних довіреностей отримала з каси Підприємства грошові кошти в сумі 9700 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_14 не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , отримала з каси підприємства грошові кошти в сумі 500 грн.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, із використанням завідомо підроблених офіційних документів, 15.07.2011 повторно привласнили майно Підприємства, а саме грошові кошти на суму 13 700 грн. та розтратили грошові кошти Підприємства в сумі 500 грн., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 14 200 грн.

Крім того, 23.08.2012, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем,вчиненого повторно.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 23.08.2012 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, безпідставно видала видатковий касовий ордер №536 від 23.08.2012 про видачу собі з каси Підприємства винагороди в сумі 450 грн., який скріпила власним підписом та печаткою Підприємства.

Далі, ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, 23.08.2012 підписала вказаний видатковий касовий ордер про видачу ОСОБА_4 , винагороди в сумі 450 грн., який передала для оплати касиру підприємства ОСОБА_15 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_15 видала ОСОБА_4 з каси підприємства грошові кошти в сумі 450 грн.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , діючисвоїм службовим становищем, 23.08.2012 повторно привласнили майно Підприємства, а саме грошові кошти на суму 450 грн., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 27.08.2012, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 27.08.2012 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, безпідставно видала видатковий касовий ордер №549 від 27.08.2012 про видачу собі з каси Підприємства винагороди в сумі 915 грн., який скріпила власним підписом та печаткою Підприємства.

Далі, ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, 27.08.2012 підписала вказаний видатковий касовий ордер про видачу ОСОБА_4 винагороди в сумі 915 грн., який передала для оплати касиру підприємства ОСОБА_15 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_15 видала ОСОБА_4 з каси підприємства грошові кошти в сумі 915 грн.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 27.08.2012 повторно привласнили майна Підприємства, а саме грошові кошти на суму 915 грн., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 04.09.2012, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем,вчиненого повторно.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 04.09.2012 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, безпідставно видала видатковий касовий ордер №574 від 04.09.2012 про видачу собі з каси Підприємства винагороди в сумі 1500 грн., який скріпила власним підписом та печаткою Підприємства.

Далі, ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, 04.09.2012 підписала вказаний видатковий касовий ордер про видачу ОСОБА_4 винагороди в сумі 1500 грн., який передала для оплати касиру підприємства ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_11 видала ОСОБА_4 з каси підприємства грошові кошти в сумі 1500 грн.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 04.09.2012 повторно привласнили майно Підприємства, а саме грошові кошти на суму 1500 грн., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 07.09.2012, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 07.09.2012 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, безпідставно видала видатковий касовий ордер №594 від 07.09.2012 про видачу собі з каси Підприємства винагороди в сумі 2000 грн., який скріпила власним підписом та печаткою Підприємства.

Далі, ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, 07.09.2012 підписала вказаний видатковий касовий ордер про видачу ОСОБА_4 винагороди в сумі 2000 грн., який передала для оплати касиру підприємства ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_11 видала ОСОБА_4 з каси підприємства грошові кошти в сумі 2000 грн.,

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 07.09.2012 повторно привласнили майно Підприємства, а саме грошові кошти на суму 2000 грн., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 12.09.2012, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 12.09.2012 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, безпідставно видала видатковий касовий ордер №617 від 12.09.2012 про видачу собі з каси Підприємства винагороди в сумі 1500 та видатковий касовий ордер №618 від 12.09.2012 про видачу собі з каси Підприємства винагороди в сумі 1000 грн., який скріпила власним підписом та печаткою Підприємства.

Далі, ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, 12.09.2012 підписала вказані видаткові касові ордери про видачу ОСОБА_4 винагороди в сумі 1500 грн. та 1000 грн., які передала для оплати касиру підприємства ОСОБА_16 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_11 видала ОСОБА_4 з каси підприємства грошові кошти в сумі 2500 грн.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 12.09.2012 повторно привласнили майно Підприємства, а саме грошові кошти на суму 2500 грн., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того,14.09.2012,у невстановленийслідством часта місціу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільнийзлочинний умисел,направлений напривласнення грошовихкоштів,які перебувалиу їхвіданні,якіналежали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем,

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_18 14.09.2012 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, безпідставно видала видатковий касовий ордер №642 від 14.09.2012 про видачу собі з каси Підприємства винагороди в сумі 400 грн., який скріпила власним підписом та печаткою Підприємства.

Далі, ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, 14.09.2012 підписала вказаний видатковий касовий ордер про видачу ОСОБА_4 , винагороди в сумі 400 грн., який передала для оплати касиру підприємства ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чото ОСОБА_11 видала ОСОБА_4 з каси підприємства грошові кошти в сумі 400 грн.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 04.09.2012 повторно привласнили майно Підприємства, а саме грошові кошти на суму 400 грн., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму,

Крім того, 11.10.2012, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 11.10.2012 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою; АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, безпідставно видала видатковий касовий ордер №574 від 04.09.2012 про видачу собі з каси Підприємства винагороди в сумі 859 грн. 51 коп., який скріпила власним підписом та печаткою Підприємства.

Далі, ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, 11.10.2012 підписала вказаний видатковий касовий ордер про видачу ОСОБА_4 винагороди в сумі 859 грн. 51 коп., який передала для оплати касиру підприємства ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_11 видала ОСОБА_4 з каси підприємства грошові кошти в сумі 859 грн. 51 коп.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 11.10.2012 повторно привласнили майно Підприємства, я саме грошові кошти на суму 859 грн. 51 коп., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 22.10.2012, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 22.10.2012 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, безпідставно видала видатковий касовий ордер №723 від 22.10.2012 про видачу собі з каси Підприємства винагороди в сумі 985 грн., який скріпила власним підписом та печаткою Підприємства.

Далі, ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, 22.10.2012 підписала вказаний видатковий касовий ордер про видачу ОСОБА_4 винагороди в сумі 985 грн., який передала для оплати касиру підприємства ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_11 видала ОСОБА_4 з каси підприємства грошові кошти в сумі 985 грн.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 22.10.2012 повторно привласнили майно Підприємства, а саме грошові кошти на суму 985 грн., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 06.02.2012, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_19 у період з 06.02.2012 по 20.08.2013 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, безпідставно нарахувала грошові кошти та видала видаткові касові ордери про видачу собі та ОСОБА_4 , з каси Підприємства грошових коштів за роз`їздні роботи, при цьому усвідомлюючи, що такі роботи ними не виконувались.

Далі, ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, підписала вказані видаткові касові ордери про видачу собі та ОСОБА_4 грошових коштів за нібито виконані роз?їзні роботи, які надала ОСОБА_4 , яка у свою чергу скріпила їх власним підписом та печаткою Підприємства, після чого передала для оплати касиру підприємства, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_18 та ОСОБА_6 .

У періодз 06.02.2012по 20.08.2013 ОСОБА_4 ,діючи вмежах спільногозлочинного умислуз ОСОБА_6 ,нарахувала таотримала грошовікошти зкаси Підприємстваза наступнимивидатковими касовимиордерами,датами тасумами -видатковий касовийордер №46від 06.02.2012насуму 364 грн., видатковий касовий ордер №49 від 10.02.2012 на суму 50 грн. видатковий касовий ордер №70 від 15.02.2012 на суму 180 грн., видатковий касовий ордер №74 від 20.02.2012 на суму 200 грн., видатковий касовий ордер №139 від 22.03.2012 на суму 49 грн., видатковий касовий ордер №248 від 26.04.2012 на суму 172 грн., видатковий касовий ордер №249 від 26.04.2012 на суму 500 грн., видатковий касовий ордер №290 від 08.05.2012 на суму 500 грн., видатковий касовий ордер №294 від 11.05.2012 на суму 1500 грн., видатковий касовий ордер №306 від 28.05.2012 на суму 96 грн., видатковий касовий ордер №309 від 28.05.2012 на суму 200 грн., видатковий касовий ордер №352 від 08.06.2012 на суму 3600 грн., видатковий касовий ордер №353 від 08.06.2012 на суму 200 грн., видатковий касовий ордер №355 від 15.06.2012 на суму 600 грн., видатковий касовий ордер №356 від 15.06.2012 на суму 2000 грн., видатковий касовий ордер №357 від 15.06.2012 на суму 1000 грн., видатковий касовий ордер №382 від 25.06.2012 на суму 2000 грн., видатковий касовий ордер №384 від 25.06.2012 на суму 2500 грн., видатковий касовий ордер №420 від 19.07.2012 на суму 2000 грн., видатковий касовий ордер №б/н від 20.07.2012 на суму 630 грн., видатковий касовий ордер №519 від 22.08.2012 на суму 100 грн., видатковий касовий ордер №510 від 13.08.2012 на суму 500 грн., видатковий касовий ордер №708 від 11.10.2012 на суму 1222 грн., видатковий касовий ордер №729 від 23.10.2012 на суму 538 грн. 34 коп., видатковий касовий ордер №764 від 30.10.2012 на суму 150 грн., видатковий касовий ордер №766 від 30.10.2012 на суму 123 грн., видатковий касовий ордер №753 від 29.10.2012 на суму 284 грн., видатковий касовий ордер №768 від 31.10.2012 на суму 250 грн., видатковий касовий ордер №961 від 14.12.2012 на суму 162 грн. 86 коп., видатковий касовий ордер №57 від 30.01.2013 на суму 276 грн. 49 коп., видатковий касовий ордер №172 від 22.02.2013 на суму 2000 грн., видатковий касовий ордер №153 від 20.02.2013 на суму 50 грн., видатковий касовий ордер №85 від 05.02.2013 на суму 200 грн., видатковий касовий ордер №208 від 05.03.2013 на суму 425 грн. 44 коп., видатковий касовий ордер №225 від 12.03.2013 на суму 40 грн. 01 коп., видатковий касовий ордер №254 від 18.03.2013 на суму 200 грн., видатковий касовий ордер №300 від 05.04.2013 на суму 294 грн., видатковий касовий ордер №421 від 24.04.2013 на суму 210 грн., видатковий касовий ордер №364 від 15.04.2013 на суму 2500 грн., видатковий касовий ордер №365 від 15.04.2013 на суму 1500 грн., видатковий касовий ордер №401 від 22.04.2013 на суму 400 грн., видатковий касовий ордер №523 від 27.05.2013 на суму 7 грн. 34 коп., видатковий касовий ордер №920 від 15.08.2013 на суму 1050 грн., видатковий касовий ордер №875 від 02.08.2013 на суму 360 грн., видатковий касовий ордер №881 від 07.08.2013 на суму 500 грн., видатковий касовий ордер №925 від 20.08.2013 на суму 335 грн., всього на загальну суму 32 019 грн. 48 коп.

У період з 06.02.2012 по 20.08.2013 ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 , нарахувала та отримала грошові кошти з каси Підприємства за наступними видатковими касовими ордерами, датами та сумами - видатковий касовий ордер №43 від 06.02.2012 на суму 364 грн., видатковий касовий ордер №71 від 15.02.2012 на суму 180 грн., видатковий касовий ордер №197 від 30.03.2012 на суму 77 грн. 30 коп., видатковий касовий ордер №291 від 08.05.2012 на суму 500 грн., видатковий касовий ордер №295 від 11.05.2012 на суму 1500 грн., видатковий касовий ордер №302 від 18.05.2012 на суму 200 грн., видатковий касовий ордер №333 від 07.06.2012 на суму 158 грн., видатковий касовий ордер №363 від 15.06.2012 на суму 1000 грн., видатковий касовий ордер №522 від 22.08.2012 на суму 400грн., видатковий касовий ордер №518 від 22.08.2012 на суму 100 грн., видатковий касовий ордер №507 від 13.08.2012 на суму 500 грн., видатковий касовий ордер №613 від 12.09.2012 на суму 1500 грн., видатковий касовий ордер №644 від 17.09.2012 на суму 300 грн., видатковий касовий ордер №652 від 19.09.2012 на суму 200 грн., видатковий касовий ордер №655 від 21.09.2012 на суму 200 грн., видатковий касовий ордер №707 від 11.10.2012 на суму 1222 видатковий касовий ордер №728 від 23.10.2012 на суму 537 грн., видатковий касовий ордер №765 від 30.10.2012 на суму 123 грн., видатковий касовий ордер №806 від 12.11.2012 на суму 2000 грн., видатковий касовий ордер №960 від 14.12.2012 на суму 150 грн., видатковий касовий ордер №55 від 29.01.2013 на суму 185 грн. 71 коп., видатковий касовий ордер №56 від 29.01.2013 на суму 235 грн., видатковий касовий ордер №154 від 20.02.2013 на суму 922 грн. 49 коп., видатковий касовий ордер №152 від 20.02.2013 на суму 441 грн. 06 коп., видатковий касовий ордер №150 від 18.02.2013 на суму 330 грн. 49 коп., видатковий касовий ордер №86 від 05.02.2013 на суму 200 грн., видатковий касовий ордер №650 від 07.03.2013 на суму 650 грн., видатковий касовий ордер №299 від 05.04.2013 на суму 294 грн., видатковий касовий ордер №422 від 24.04.2013 на суму 210 грн., видатковий касовий ордер №319 від 09.04.2013 на суму 181 грн. 97 коп., видатковий касовий ордер №369 від 16.04.2013 на суму 95 грн. 24 коп., видатковий касовий ордер №370 від 17.04.2013 на суму 404 грн. 76 коп., видатковий касовий ордер №921 від 15.08.2013 на суму 1050 грн., видатковий касовий ордер №860 від 07.08.2013 на суму 500 грн., видатковий касовий ордер №926 від 20.08.2013 на суму 285 грн., видатковий касовий ордер №927від 20.08.2013 на суму 36 грн., всього на загальну суму 17 233 грн. 76 коп.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, у період з 06.02.2012 по 20.08.2013 повторно привласнили майно Підприємства, а саме грошові кошти на загальну суму 49253 грн. 24 коп., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 30.07.2013, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні, які належали Підприємству шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 30.07.2013, маючи на меті поліпшити своє матеріальне становище, будучи достовірно обізнаною про порядок нарахування та виплати премій працівникам Підприємства, встановлених додатками №6.3 та 6.4 до колективного договору Підприємства на 2011-2012 роки, та покладеними на неї контрактом правами та обов`язками, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , видала наказ №14/4 від 30.07.2013 щодо нарахування їй премії до дня народження в розмірі 2000 грн.

Виконуючи зазначений наказ ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, 30.07.2013 нарахувала та виплатила ОСОБА_4 , премію до дня народження в сумі 2000 грн., яка не передбачена вищевказаними додатками до колективного договору Підприємства.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 30.07.2013 вчиненого повторно привласнила майно Підприємства, а саме грошові кошти на загальну суму 2000 грн., чим спричинила вищезазначеному Товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з головним бухгалтером Підприємства ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, протягом липня-листопада 2014 року, із внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, привласнили ввірене їм майно, яке належить Підприємству.

Так, у невстановлений слідством час та день липня 2014 року, у невстановленому слідством місці та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного їм майна, яке належить Підприємству із використанням завідомо підроблених офіційних документів.

Реалізуючи спільний злочинний ОСОБА_4 та ОСОБА_6 16.07.2014, маючи на меті поліпшити своє матеріальне становище, будучи достовірно обізнаними про порядок нарахування та виплати премій працівникам Підприємства, встановлених додатками №6.3 та 6.4 до колективного договору Підприємства на 2011-2012 роки, та покладеними на ОСОБА_4 контрактом правами та обов`язками, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , на персональному комп`ютері виготовила наказ №5-2014 від 16.07.2014 шодо нарахування їй та ОСОБА_4 премії до дня бухгалтера в розмірі 3000 грн. кожній. Цього ж дня, ОСОБА_6 роздрукувала вказаний наказ на аркуші паперу формату А4 та у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Підприємства надала його ОСОБА_4 , яка поставила власний підпис та печатку Підприємства.

Виконуючи зазначений наказ ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений слідством день та час липня 2014 року нарахувала собі та ОСОБА_4 премію до дня бухгалтера в сумі 3000 грн. кожній, яка не передбачена вищевказаними додатками до колективного договору Підприємства.

Крім того, 18.07.2014 о 08 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , з метою надання злочину вигляду законних рішень керівника, на персональному комп`ютері виготовила наказ-розпорядження №3 «Про встановлення доплат за ненормований робочий день» із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, а саме те, що він винесений 30.12.2011. Цього ж дня, ОСОБА_6 роздрукувала вказаний наказ на аркуші паперу формату А4 та у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Підприємства надала його ОСОБА_4 , яка поставила власний підпис та печатку Підприємства, тим самим видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Згідно вказаного наказу ОСОБА_4 встановлено собі та ОСОБА_6 щомісячну доплату до посадових окладів у розмірі 25% кожній у період з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року, при цьому будучи достовірно обізнаними про невиконання ними робіт зазначених у наказі.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, у невстановлений слідством день та час липня 2014 року ОСОБА_6 ,, зловживаючи своїм службовим становищем, на підставі вищевказаного наказу, нараховувала щомісячну доплату до посадових окладів ОСОБА_4 , в розмірі 25% за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року на суму 9432 грн. 50 коп. та ОСОБА_6 на суму 9402 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 18835 грн.

Крім того, 18.07.2014 о 09 год. 49 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , з метою надання злочину вигляду законних рішень керівника, на персональному комп`ютері виготовила наказ-розпорядження №6-2012 «Про встановлення доплат за ненормований робочий день» із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, а саме те, що він винесений 30.12.2012. Цього ж дня, ОСОБА_6 роздрукувала вказаний наказ на аркуші паперу формату А4 та у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Підприємства надала його ОСОБА_4 , яка поставила власний підпис та печатку Підприємства, тим самим видала завідомо неправдивий офіційний документ,

Згідно вказаного наказу ОСОБА_4 встановлено собі та ОСОБА_6 щомісячну доплату до посадових окладів у розмірі 25% кожній у період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, при цьому будучи достовірно обізнаними про невиконання ними робі зазначених у наказі.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, у невстановлений слідством день та час липня 2014 року ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, на підставі вищевказаного наказу, нарахувала щомісячну доплату до посадових окладів ОСОБА_4 в розмірі 25% за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року на суму 7297 грн. 50 коп. та ОСОБА_6 на суму 7267 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 14565 грн.

Крім того, 18.07.2014 о 09 год., 16 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , з метою надання злочину вигляду законних рішень керівника, на персональному комп`ютері виготовила наказ-розпорядження №5-2013 «Про встановлення доплат за ненормований робочий день» із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, а саме те, що він винесений 27.12.2013. Цього ж дня, ОСОБА_6 роздрукувала вказаний наказ на аркуші паперу формату А4 та у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Підприємства надала його ОСОБА_4 , яка поставила власний підпис та печатку Підприємства, тим самим видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Згідно вказаного наказу ОСОБА_4 встановлено собі та ОСОБА_6 Щомісячну доплату до посадових окладів у розмірі 25% кожній у період з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, при цьому будучи достовірне обізнаними про невиконання ними робіт зазначених у наказі.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, у невстановлений слідством день та час серпня 2014 року ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, на підставі вищевказаного наказу, нарахувала щомісячну доплату до посадових окладів ОСОБА_4 в розмірі 25% за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року на суму 8370 грн., та ОСОБА_6 на суму 8310 грн., а всього на загальну суму 16 680 грн.

Крім того, 18.07.2014 о 09 год. 22 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , з метою надання злочину вигляду законних рішень керівника, на персональному комп`ютері виготовила наказ-розпорядження №3-2014 «Про встановлення доплат за ненормований робочий день» із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, а саме те, що він винесений 24.01.2014. Цього ж дня, ОСОБА_6 роздрукувала вказаний наказ на аркуші паперу формату А4 та у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Підприємства надала його ОСОБА_4 , яка поставила власний підпис та печатку Підприємства, тим самим видала завідомо неправдивий офіційний документ.

Згідно вказаного наказу ОСОБА_4 встановлено собі та ОСОБА_6 щомісячну доплату до посадових окладів у розмірі 25% кожній у період з 1 січня 2014 року по 30 червня 2014 року, при цьому будучи достовірно обізнаними про невиконання ними робіт зазначених у наказі.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, у невстановлений слідством день та час серпня 2014 року ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, на підставі вищевказаного наказу, нарахувала щомісячну доплату до посадових окладів ОСОБА_4 в розмірі 25% за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2014 року на суму 3352 грн. 50 коп. та ОСОБА_6 на суму 3337 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 6690 грн.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 30.07.2014, маючи на меті поліпшити матеріальне становище ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаними про порядок нарахування та виплати премій працівникам Підприємства, встановлених додатками №6.3 та 6.4 до колективного договору Підприємства на 2011-2012 роки, та покладеними на ОСОБА_4 контрактом правами та обов`язками, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , на персональному комп`ютері виготовила наказ №23 від 30.07.2014 щодо нарахування ОСОБА_4 премії до ювілейного дня народження в розмірі 10 000 грн. Цього ж дня ОСОБА_6 роздрукувала вказаний наказ на аркуші паперу формату А4 та у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Підприємства надала його ОСОБА_4 , яка поставила власний підпис та печатку Підприємства.

Виконуючи зазначений наказ ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений слідством день та час серпня 2014 року нарахувала ОСОБА_4 премію до ювілейного дня народження в сумі 10 000 грн., яка не передбачена вищевказаними додатками до колективного договору Підприємства.

Крім того, ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 29.09.2014, маючи на меті поліпшити матеріальне становище ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаними про порядок нарахування та виплати премій працівникам Підприємства, встановлених додатками №6.3 та 6.4 до колективного договору Підприємства на 2011-2012 роки, та покладеними на ОСОБА_4 контрактом правами та обов`язками, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , на персональному комп`ютері виготовила наказ №29 від 29.09.2014 щодо нарахування ОСОБА_20 премії до дня народження в розмірі 2000 грн. Цього ж дня, ОСОБА_6 роздрукувала вказаний наказ на аркуші паперу формату А4 та у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Підприємства надала його ОСОБА_4 , яка поставила власний підпис та печатку Підприємства.

Виконуючи зазначений наказ ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений слідством день та час серпня 2014 року нарахувала собі премію до дня народження в сумі 2000 грн., яка не передбачена вищевказаними додатками до колективного договору Підприємства,

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 07.10.2014, маючи на меті поліпшити своє матеріальне становище, будучи достовірно обізнаними про порядок нарахування та виплати премій працівникам Підприємства, встановленими додатками №6.3 та 6.4 до колективного договору Підприємства на 2011-2012 роки, та покладеними на ОСОБА_4 контрактом правами та обов`язками, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , на персональному комп`ютері виготовила наказ №10-2014 від 07.10.2014 щодо нарахування їй та ОСОБА_4 премії до дня людей похилого віку в розмірі 1000 грн. кожній. Цього ж дня, ОСОБА_6 роздрукувала вказаний наказ на аркуші паперу формату А4 та у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Підприємства, надала його ОСОБА_4 , яка поставила власний підпис та печатку Підприємства.

Виконуючи зазначений наказ ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений слідством день та час липня 2014 року, нарахувала собі та ОСОБА_4 премію до дня людей похилого віку в сумі 1000 грн. кожній, яка не передбачена вищевказаними додатками до колективного договору Підприємства.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 16.10.2014, маючи на меті поліпшити матеріальне становище ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаними про порядок нарахування та виплати премій працівникам Підприємства, встановлених додатками №6.3 та 6.4 до колективного договору Підприємства на 2011-2012 роки, та покладеними на ОСОБА_4 контрактом правами та обов`язками, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , на персональному комп`ютері виготовила наказ-розпорядження №12-2014 від 16.10.2014 щодо нарахування

ОСОБА_4 премії до дня шефа в розмірі 2500 грн. Цього ж дня, ОСОБА_6 роздрукувала вказаний наказ на аркуші паперу формату А4 та у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Підприємства надала його ОСОБА_4 , яка поставила власний підпис та печатку Підприємства.

Виконуючи зазначений наказ ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений слідством день та час жовтня 2014 року нарахувала ОСОБА_4 премію до дня шефа в сумі 2500 грн., яка не передбачена вищевказаними додатками до колективного договору Підприємства.

У подальшому, нараховані грошові кошти в сумі 56 435 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 протягом липня-листопада 2014 року отримали з каси Підприємства та розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, протягом липня-листопада 2014 року повторно, привласнили майно Підприємства, а саме грошові кошти на суму 56 435 грн., чим спричинили Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, та як видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.3ст.191,ч.1ст.366КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника та просила задовольнити. Вказувала, що більше не має фізичної можливості прибувати до суду через свій поважний вік (80 років) та стан здоров`я, оскільки на даний час вона знаходиться у лікарні в м. Ірпені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Представник потерпілого, будучи повідомленим належним чином про дату засідання, в судове засідання не з`явився.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Неодноразово подавала письмові клопотання про неможливість прибути в судове у зв`язку із станом здоров`я та просила закрити провадження відносно неї у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд вважає можливим провести розгляд клопотання ОСОБА_4 та її захисника про закриття кримінального провадження відносно неї, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання процесуальних прав обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття провадження за вказаних обставин, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

За формулюванням обвинувачення, ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення кримінального правопорушення в період з 31.03.2010 по 16 жовтня 2014 року.

Так, ст. 12 КК України передбачає поділ кримінальних правопорушень на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 4 ст. 12 КК України визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частиною 5 ст.12 КК України визначено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 3 статті 191 КК України передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Частиною 1 статті 366 КК України передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років становить три роки.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Початком перебігу строку давності є дата, коли був вчинений останній епізод кримінального правопорушення, тобто, згідно обвинувального акту 16 жовтня 2014 року.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , закінчився десятирічний строк давності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно з матеріалами справи обвинувачена ОСОБА_4 не ухилялась від суду та її не було оголошено у розшук в ході судового розгляду справи.

Суду не надано доказів щодо притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та наявності судимості.

Таким чином, судом не встановлено по справі обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної, касаційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, за змістом ст. 49 КК України (постанова від 24 травня 2018 року у справі № 200/4664/14-к), суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття справи за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого, розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 , з огляду на те, що остання обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3ст.191,ч.1ст.366КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060020001953 від 08.04.2015 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2016 на автомобіль марки ГАЗ 330210, 1995 року випуску, н/з НОМЕР_1 та автомобіль марки ГАЗ 69, 1959 року випуску, н/з НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , скасувати.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060020001953 від 08.04.2015, відносно ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1