Ухвала

від 22.11.2024 по справі 2-2538/11

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-2538/11

2-во/296/109/24

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира у справі №2-2538/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 26.05.2011 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі №2-2538/11 позов задоволено. Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 грудня 2010 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ, актовий запис №2086 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.05.2011 року і до повноліття дитини.

2. 23.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду, а саме змінити ім`я відповідача ОСОБА_4 на вірне імя ОСОБА_5 .

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до вимог абзацу 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.06.2011 виправлено описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення від 25.05.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, викладено в наступній редакції:

«Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 грудня 2010 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ, актовий запис №2086.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.05.2011 року і до повноліття дитини.».

5. Враховуючи, що 30.06.2024 судом у справі №2-2538/11 вже було виправлено зазначену заявником описку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , у зв"язку з її безпідставністю.

Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Годовуючий суддя Олена РОЖКОВА