Ухвала

від 12.12.2007 по справі 2-4138/05

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А

Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ

АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

12.12.2007

року                                           

  Справа № 2-4138/05

Луганський апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

        головуючого:          Бородіної Л.І.

        суддів                                        

Медуниці О.Є.

          Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                  Державної холдінгової

компанії "Луганськшахтобуд", м.Луганськ

на рішення                            

Ленінського

районного суду                           міста Луганська

від                                              22.07.2005

по справі                                    № 2-4138/05

(суддя Сурніна Л.А.)

за

позовом                         

ОСОБА_1,           м.Краснодон

Луганської області

до

відповідача                   

Регіонального відділення Фонду державного майна України у Луганській

області, м.Луганськ

за

участю третьої особи,

що

не заявляє

самостійних

вимог

на

предмет спору,

на

стороні відповідача        Відкрите

акціонерне товариство "Трест Луганськшахтопроходка", м.Луганськ  

         про                                     

поновлення порушеного права та

визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Краснодон Луганської

області звернувся до Ленінського районного суду м.Луганська з позовом до

Регіонального відділення Фонду державного майна України у Луганській області,

м.Луганськ про поновлення порушеного права та визнання угоди недійсною.

Рішенням Ленінського районного суду

м.Луганська позов задоволено: визнано наказ Регіонального відділення Фонду

державного майна України у Луганській області від 18.05.2001 № 306 незаконним;

визнано угоду по безоплатній передачі Регіональним відділенням Фонду державного

майна України у Луганській області Державній холдинговій компанії

"Луганськшахтобуд" пакету акцій Відкритого акціонерного товариства

"Трест Луганськшахтопроходка" у розмірі 26% незаконною; зобов'язано

Регіональне відділення Фонду державного майна України у Луганській області

реалізувати акції Відкритого акціонерного товариства "Трест

Луганськшахтопроходка" у розмірі 26% через ринок цінних паперів.

Державна холдингова компанія

"Луганськшахтобуд", м.Луганськ не погодилась з рішенням Ленінського

районного суду м.Луганська та подала апеляційну скаргу № 283 від 10.10.2005,

якою просить скасувати рішення Ленінського районного суду м.Луганська від

22.07.2005 у справі № 2-4138/2005 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального

відділення Фонду державного майна України у Луганській області у повному обсязі

і визнати недійсним; визнати угоду по безоплатній передачі Регіональним

відділенням Фонду державного майна України у Луганській області Державній

холдинговій компанії "Луганськшахтобуд" пакету акцій Відкритого

акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" у розмірі 26%

законною.

Ухвалою апеляційного суду Луганської

області від 20.10.2005 апеляційна скарга Державної холдингової компанії

"Луганськшахтобуд" залишена без розгляду з підстав порушення вимог,

які передбачені ст.294 Цивільного процесуального кодексу України.

Державна холдингова компанія

"Луганськшахтобуд" не погодилась з ухвалою апеляційного суду

Луганської області та звернулась до Верховного Суду України з касаційною

скаргою № 49 від 26.01.2006 на дану ухвалу, якою просить визнати причину пропуску

терміну подачі касаційної скарги поважною, а термін звернення з касаційною

скаргою до Верховного Суду України поновленим; визнати причину пропуску терміну

подачі апеляційної скарги поважною, а термін звернення з апеляційною скаргою в

Луганський обласний апеляційний суд поновленим.

Верховний Суд України ухвалою від

20.02.2006 прийняв до розгляду касаційну скаргу та 22.09.2007 відповідно до

Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій

України"" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних

справ" від 22.02.2007 № 697-V передав для розгляду і вирішення відповідно

до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України цивільну справу

№ 2-4138/05 до апеляційного суду Київської області.

Апеляційний суд Київської області

ухвалою від 30.10.2007 касаційну скаргу Державної холдингової компанії

"Луганськшахтобуд" задовольнив; ухвалу апеляційного суду Луганської

області від 20.10.2005 скасував, а справу направив до апеляційного суду

Луганської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Апеляційний суд Луганської області

ухвалою від 23.11.2007, керуючись Законом України "Про внесення змін до

Закону України "Про судоустрій України"" від 22.02.2007 № 697-V,

справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна

України у Луганській області про поновлення порушеного права та визнання угоди

недійсною направив для розгляду в апеляційному порядку до апеляційного

господарського суду Луганської області.

Розпорядженням голови Луганського

апеляційного господарського суду від 12.12.2007 для розгляду апеляційної скарги

Державної холдингової компанії "Луганськшахтобуд" від 10.10.2005 на

рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 22.07.2005 по справі №

2-4138/05, керуючись ст.28 Закону України „Про судоустрій України”,  призначена судова колегія у складі: Бородіна

Л.І. - суддя -головуючий, Медуниця О.Є.-суддя, Перлов Д.Ю.-суддя.

З матеріалів справи вбачається, що

апеляційна скарга подана Державною холдинговою компанією

"Луганськшахтобуд" 11.10.2005 з клопотанням про поновлення

пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Підставою пропуску терміну подачі

апеляційної скарги Державна холдингова компанія "Луганськшахтобуд"

визначила той факт, що інформація про розгляд справи Ленінським районним судом міста

Луганська і про результати цього розгляду стала відома керівництву компанії

23.09.2005 після повідомлення, одержаного від Регіонального відділення Фонду

державного майна у Луганській області за № 1-8/840. Також він вказує, що даним

рішенням порушуються його права, тому просить суд визнати причину пропуску

терміну подачі апеляційної скарги поважною, а термін звернення з апеляційною

скаргою до апеляційного суду Луганської області відновленим.

Враховуючи, що апеляційна скарга

подана Державною холдинговою компанією "Луганськшахтобуд" в порядку

Цивільного процесуального кодексу України, ч.1 ст.292 якого передбачає право

особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та

обов'язки, на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції

повністю або частково, а також, що Законом України № 483-V від 15.12.2006

"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення

підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" розгляд

справ, що виникають з корпоративних відносин, віднесений до юрисдикції

господарських судів, судова колегія, вважає вказану причину пропуску строку

поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.12, 16, 53, 93, 98

Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.292 Цивільного

процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд

у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для

звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на

15.01.2008 на 14 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні

Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ,

вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім.606.

5. Зобов'язати заявника

апеляційної скарги (Державну холдингову компанію "Луганськшахтобуд" -

довідку з Державного казначейства про зарахування державного мита у державний

бюджет України; письмові пояснення на відзиви позивача, відповідача та третьої

особи.

6. Зобов'язати позивача -надати

відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву заявнику

апеляційної скарги, відповідачу та третій особі (поштові квитанції, тощо).

7. Зобов'язати відповідача -

надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву

заявнику апеляційної скарги, позивачу та третій особі (поштові квитанції,

тощо).

8. Зобов'язати третю особу -

надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву

заявнику апеляційної скарги, позивачу та відповідачу (поштові квитанції, тощо).

Сторонам роз'яснюється, що за

ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної

сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83

Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників

сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя                                                         

Л.І.Бородіна

Суддя                                                                            

О.Є.Медуниця

Суддя                                                                            

Д.Ю.Перлов