Ухвала

від 28.11.2024 по справі 527/2266/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2266/24

провадження № 2/527/814/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 листопада 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій до ОСОБА_1 (попереднє ПІБ ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за навчання,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2024 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, представник позивача направив до суду клопотання в якому прохав розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

На підставі ст.280 ЦПК України, якщо відповідач не подав відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає положенням ст.ст.191 ч.2, 281 ЦПК України.

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи доуваги те,що відповідач прочас імісце розглядусправи повідомленийналежним чином, повторно не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По справі за позовом Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій до ОСОБА_1 (попереднє ПІБ ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за навчання провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік