Ухвала

від 03.12.2024 по справі 693/871/24

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 693/871/24

Провадження № 2/693/354/24

У Х В А Л А

іменем України

03.12.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Калугіна Д.О. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

10.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судовий розгляд у порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Калугіна Д.О. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

03.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Калугіна Д.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Броварської міської ради, та виключити з числа учасників третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, посилаючись на те, що позивач змінив своє місце проживання та дітей і проживає в АДРЕСА_1 . Зміна місця проживання позивача унеможливлює надання Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, тому є необхідність в залученні іншої Служби у справах дітей. Вказане клопотання просив розглядати без участі сторони позивача.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Калугін Д.О. не з?явився, при цьому через систему «Електронний суд» від нього надійшла заява, в якій він повідомляє, що перебуває на лікуванні, тому з метою економії процесуального часу, просить розгляд справи, призначений на 03.12.2024р., провести без участі сторони позивача. Також просив без участі сторони позивача розглянути та задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилася по невідомих суду причинах.

У підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, не з?явився. 03.12.2024 року через систему «Електронний суд» від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява, в якій зазначається, що крім ухвали суду від 23.10.2024 року жодних документів позову та додатків до нього на адресу Служби на даний час не надійшло. Для пришвидшення вирішення питання щодо організації та винесення питання на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини, були здійснені самостійні спроби зв`язатися з позивачем ОСОБА_1 та його представником для отримання від них копій документів цивільної справи. Однак, станом на 02.12.2024 року документи зазначеної цивільної справи на адресу Служби не надійшли, тому зазначене питання на розгляд Комісії не виносилося.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявленим клопотанням, вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1,4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у своєму клопотанні представник позивача не надав підтвердження зміни місця перебування позивача, тому підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 53, 192, 198, 199, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Калугіна Д.О. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 50 хв. 15.01.2025 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська