Ухвала

від 04.12.2024 по справі 701/1231/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/1231/24

Провадження №1-кп/701/227/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні обвинувальнийакт укримінальному провадженні№ 12024250000000358по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду05.11.2024року надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12024250000000358по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

11.11.2024р., до початку судового розгляду, до Маньківського районного суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до Фермерського господарства«Музикове» про відшкодування моральної шкоди в наслідок дорожньо транспортної пригоди.

В судове засідання потерпілий не з`явився, однак надав заяву, в якій просив проводити розгляд даного кримінального провадження без його участі, обвинуваченого притягти до відповідальності згідно вимог Кримінального кодексу України та задоволити пред`явленим ним позов. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпілий немає.

Прокурор зазначила що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні. Проти приєднання до спільного розгляду поданого потерпілим цивільного позову не заперечувала.

Обвинувачений та його захисник не заперечуючи проти призначення провадження до судового розгляду, яке можливо розглядати у відкритому судовому засіданні, заперечували на приєднання до спільного розгляду поданого потерпілим цивільного позову, зазначивши про можливість його розгляду в порядку цивільного провадження після розгляду справи в порядку кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Судом встановлено, що форми і зміст позовних заяв відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільні позови слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до Фермерського господарства«Музикове» про відшкодування моральної шкоди в наслідок дорожньо транспортної пригоди до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Прийнятий цивільний позов розглядати за правилами, встановленими КПК України, а також із застосуванням норм ЦПК України, які стосуються прав та обов`язків сторін, у тому числі й щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень проти відповіді на відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 128, 314, 315, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальнепровадження №12024250000000358по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2024року о14год.30хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого його захисника та представника Фермерського господарства " ОСОБА_7 ".

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до Фермерського господарства« ОСОБА_7 » провідшкодування моральноїшкоди внаслідок дорожньотранспортної пригодидо спільногорозгляду зкримінальним провадженням,внесеним доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024250000000358по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити цивільному відповідачу право подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у випадку подання цивільним відповідачем відзиву, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити цивільному позивачам строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення їм відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачу про їх право у строк п`ять днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1