Ухвала
від 03.12.2024 по справі 712/1678/18
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/112/24 Справа № 712/1678/18 Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_12 та прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 19.06.2023 р. стосовно ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 12014250050003289 від 30.12.2014 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_11 , яка народилася

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, українка, гро-

мадянин України, має вищу освіту, не од-

ружена, раніше не судима, не працює,

зареєстрована

АДРЕСА_1 , проживає

АДРЕСА_2 ,

визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України, та їй призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Звільнено ОСОБА_11 від призначеного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_11 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_11 рахується з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення до виконання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про процесуальні витрати та речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , підтримане обвинуваченою ОСОБА_11 , про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 19.06.2023 р. стосовно ОСОБА_11 скасувати.

Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357 та ч. 3 ст. 190 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12014250050003289 від 30.12.2014 р. стосовно ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 357 та ч. 3 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 2968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 80 коп. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_11 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон «NОКІА», код IMEI НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_10 - залишити за належністю ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон чорного кольору «НТС», смартфон, який переданий на зберігання ОСОБА_14 - залишити за належністю ОСОБА_14 ;

- розписки ОСОБА_11 ; фотозображення мобільного телефон «NОКІА», код IMEI НОМЕР_1 та SMS-повідомлень, що знаходяться на 62 аркушах формату А4; роздруківка переписки подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , яка відображена у соціальній мережі «Вконтакте» на 363 аркушах формату А4; фотозображення мобільного телефон чорного кольору «НТС», смартфона, та SMS-повідомлень, що знаходяться на 11 аркушах формату А4, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- трудову книжку на ім`я ОСОБА_14 , яка передана на зберігання ОСОБА_14 - залишити за належністю ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 9.12.2024 р. о 16 год. 30 хв.

Головуючий

Судді

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.12.2024
Оприлюднено06.12.2024
Номер документу123516567
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —712/1678/18

Ухвала від 04.02.2025

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Крет Галина Романівна

Ухвала від 03.12.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Белах А. В.

Ухвала від 03.12.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Белах А. В.

Ухвала від 10.07.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Белах А. В.

Ухвала від 10.07.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Белах А. В.

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Белах А. В.

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Белах А. В.

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Белах А. В.

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Белах А. В.

Ухвала від 04.04.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Белах А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні